Als het geen generaal pardon wordt, moeten er gevangenissen bij

https://ift.tt/WGU4rtj

Als ‘extreemrechts’ zijn zin krijgt en er zouden tribunalen komen, dan moet heel besturend Nederland achter de tralies en toch zeker driekwart van de zorgsector en magistratuur. Tienduizenden doden veroorzaken of daarvan wegkijken terwijl je beter had kunnen en moeten weten, dat gaat richting medeplichtigheid aan meervoudige doodslag of moord. En helemaal als volksgezondheid of burgerbescherming tot je takenpakket hoorde. Instituten worden daarvoor betaald door de burgers van wie ze de belangen gewoon niet hebben behartigd. Geen moment. Naar een oversterfte van vele tienduizenden Nederlanders kijken ze niet eens om.

Maar het hele establishment achter de tralies, dat wordt erg onpraktisch en dat zal men ongetwijfeld niet wenselijk achten. Dat zou bepaalde personen maar in diskrediet brengen of nog erger: de vaccinatiebereidheid verlagen! Althans zo denkt het establishment dat daarover gaat. En dat zijn degenen die het kunnen beoordelen want daar heb je immers experts voor nodig.

Excuses zijn niet nodig

Het wordt dus maximaal een generaal pardon. Ik kan de redenering helemaal volgen: er zijn wel degelijk fouten gemaakt, grote fouten zelfs, maar in die omstandigheden en omdat alle fatsoenlijke mensen het deden is het eigenlijk niemand aan te rekenen. Dat zal het oordeel zijn. Alles lag volstrekt in de rede dus waarvoor zou iemand zijn/haar excuus moeten aanbieden? Het waren echt andere tijden en “Tja, met de kennis van nu… Dat is makkelijk praten!” En destijds dan? “Ja, da’s ook niet zo moeilijk: De beste stuurlui staan aan wal!”

Opgelost. Jammer voor degenen die eronder leden, die hebben er misschien van geleerd om een volgende keer niet zo dwars te liggen en gewoon eens en beetje mee te werken, wat vertrouwen te hebben!

Collaboreren met de meest kansrijke, dat was ook in deze corona-oorlog de Nederlandsche norm en het hele establishment deed opnieuw mee. Het was bepaald niet ‘onaangepast’, integendeel, het werd steeds meer ‘normaal’. Degenen die zich verzetten waren abnormaal of ze deden het voor het geld (zie ook de donatieknop op deze site, rechtstreeks naar mijn privérekening). Dat commerciële motief gold natuurlijk niet voor overheidsdienaren maar uitsluitend voor arme sloebers die geen gegarandeerd salaris uit hun eigen belastingen ontvingen.

Over het algemeen hadden we in deze financieel van de overheid afhankelijke klasse te maken met brave, goedwillende burgers, inclusief de uilskuikens van het OMT, de knoeiers in het kabinet en bij het ministerie van VWS, kamerleden: noem ze maar op. Ambtenaren, toezichthouders, medici: Marion Koopmans zelfs, die zelfs geen associatie had met de ramp die zij mede had veroorzaakt. Allemaal fatsoenlijke, integere mensen…

De bubbel stuurt

Al die mensen kunnen toch niet Slecht of Fout zijn? Echt allemaal!? Onmogelijk. Het lijkt er meer op dat hun opleidingen en de systemen waarin ze verkeren hen de verkeerde prikkels geven. De incentives liggen verkeerdom. Dat instituten als EMA en Lareb door farmaceuten betaald worden voor elk medicijn dat ze beoordelen is al verkeerd. Voor elk medicijn dat ze afkeuren zouden ze het vijfvoudige moeten krijgen plus een bonus voor de ontdekker van de gebreken. Dán ben je pas aan het beschermen! Omgekeerde incentives, ter aansporing van grondige kritische beoordelingen. De farmaceuten zal dat verder een zorg zijn met hun miljardenwinsten, die verdisconteren dat wel. Je moet de beschadigende kant dus niet straffen maar de beschermende kant belonen. Zo’n systeem kennen we bij mijn weten niet in onze intensieve toezichthouderij.

Een alfabetische greep uit de instituten die het er behoorlijk bij hebben laten zitten. Aan RIVM en CBS heb ik geen apart kopje besteed, dat weten we nu wel. Klik om meer te lezen. Tip: Rechtspraak, met een filmpje waar Willem Engel de rechter moet uitleggen hoe e.e.a. werkt. Het Media-lemma is het langst maar daar zijn ook de zwaarste misdaden gepleegd: het onthouden van informatie aan de bevolking, het manipuleren van boodschappen, censuur en propganada.

En dat terwijl dit het laatste bastion was dat de burgers in bescherming had kunnen nemen door ze meerzijdig te informeren. Het totalitaire gebrek aan transparantie had door de media opengebroken moeten worden. Dat was hun taak als ‘waakhond’. Omdat ook die laatste borging heeft gefaald, heeft de coronacrisis het ongekend diepe graf kunnen graven waar we nu in staren.

Academia

Het RIVM stond niet alleen. De hele academische wereld zweeg doodstil bij de verkrachting van de wetenschap. Er werken meer dan 60.000 mensen bij de universiteit, waaronder bijna 3.500 hoogleraren en professoren.

Logische inconsistenties en kromme redeneringen deden de hoogleraren Logica, Wetenschapsfilosofie of Argumentatietheorie helemaal niets. Mijn linkse rebelse studiegenoten van destijds, altijd super geëngageerd – ik heb niets van ze vernomen, nergens. Dat waren er veel want ik heb lang gestudeerd (‘uiterst grondig’, zeg ik altijd). Er zullen er toch wel wat doorgestoomd zijn in de wetenschap. Nada.

Sprongen wiskundigen in het zadel bij onzinnige (kans)berekeningen, of bij de waardeloze duidingen van CBS? Het bleef bij een dappere enkeling. Signaleerden ze de onjuiste grafieken? Helemaal niets.

De medische faculteiten dan, toen alle basisregels van verantwoorde gezondheidszorg met voeten werden getreden, alle kennis over respiratoire ziektes ineens waardeloos bleek – en er was niemand die zijn vinger opstak?

Grondrechten verdampten. Waar waren al die intellectuelen? Waar waren die altijd scherpe kritische medicijnen- en rechtenstudenten van vroeger gebleven? Om over filosofen en juristen maar te zwijgen. Die beroepsgroepen hebben zichzelf gedegradeerd. Ze hebben hun belangrijkste representanten in de media ongehinderd hun gevaarlijke kul te laten verkondigen. Ook via de Denktank Desinformatie. Willy Spaan… Dat de academia zich zo wil laten vertegenwoordigen is onbegrijpelijk. Zie ook weer wat Pierik en Verweij in de Volkskrant presteerden. De universiteiten zijn vrijedemocratie-ondermijnende centra geworden – en niemand protesteert.

De wetenschappelijke (en zeker de farma-medische) wereld wordt gekenmerkt door zeer discutabele verbanden binnen en buiten de wetenschap. Wetenschap zoals we die kenden is dood, die constatering hoor ik ook herhaaldelijk van mensen die er werkzaam zijn of er professioneel in nauw contact mee staan.

Academici die zich integer uitspraken zijn dwarsgezeten en/of ontslagen. Ze blijken nu vaak het wetenschappelijke gelijk aan hun zijde te hebben gehad. In het kader van dit artikel houden we het er nu maar op dat de wetenschappelijke en academische elite simpelweg hartstikke Fout was in deze corona-oorlog.

Centraal Bureau voor Geneesmiddelen (CBG)

Bij het CBG werken vijfhonderd mensen, voornamelijk betaald door farmaceuten en gesponsord door de overheid. Lees voor de aardigheid wat zij van zichzelf vinden: “Als onafhankelijke autoriteit reguleert het CBG de kwaliteit, werking en veiligheid van een medicijn, en stimuleert het CBG het juiste gebruik door de juiste patiënt.” “Het CBG staat midden in de samenleving, in alle openheid en in directe samenwerking met patiënten, artsen, apothekers en wetenschappers. Waarbij het CBG het delen van kennis – van wetenschappelijk onderzoek tot gebruikersinformatie – initieert en stimuleert.” bron) en vraag je dan af hoe het mogelijk is dat bijwerkingsarme medicijnen werden gecanceld (zelfs met grote gevolgen voor artsen) en er rommel werd ingespoten bij bevolkingsgroepen die dat helemaal niet nodig hadden, bijsluiters essentiële informatie misten en kennis buiten beeld werd gehouden. Waren ze misschien met vakantie?

EMA

Alles wat door de Amerikaanse (gecorrumpeerde) FDA en/of het het Duitse RKI (zie de recente “RKI-Protokolle”) werd aangedragen, werd klakkeloos overgenomen door de kleine negenhonderd knappe koppen van het European Medicine Agency. De toegevoegde waarde van deze 900 kenniswerkers is voor de leek niet zo makkelijk te zien. Maar: EMA verzamelt ook de meldingen van bijwerkingen in Europa. Waarom dat precies gebeurt is niet duidelijk. EMA doet er niets mee totdat ze vanuit Amerika worden gebriefd.
Sterker nog: als er op alarmerende bijwerkingen wordt gewezen, is het antwoord onveranderlijk: het zijn meldingen NA vaccinatie, niet DOOR vaccinatie. Causaal verband is niet aangetoond. Net als Lareb heeft de EMA geen actie ondernomen op rode vlaggen.

De Gezondheidsraad

De Gezondheidsraad (ca. 100 leden, op de overheidsbegroting voor 6 miljoen per jaar) liet onlangs weten dat het eigenlijk toch niet zo’n heel goed idee is voor zwangeren om zich te laten mRNA-vaccineren. “Een coronaprik kan tijdens de zwangerschap veilig gegeven worden, maar is meestal niet nodig.” Dat laatste geldt overigens niet alleen voor zwangeren. Dit onbehaaglijke nieuws -want zwangeren werd voorheen juist sterk aangeraden zich te laten vaccineren- hebben ze toch zeker een jaar onder de pet weten te houden. Bovendien zijn er nooit data geweest die zo’n positief advies rechtvaardigden. Zwangere vrouwen waren uitgesloten van de trials toen het vaccin werd goedgekeurd onder noodvoorwaarden. Dat was trouwens het steriele, in het lab geproduceerde vaccin en niet het op bacteriën geproduceerde massaproduct dat uiteindelijk werd geïnjecteerd.
Er zijn daarentegen later vanuit de hele wereld signalen geweest dat er iets niet goed zat met zwangerschap/geboortes en mRNA, bijvoorbeeld uit Schotland. Moedermelk bleek na vaccinatie dagenlang besmet met vaccin-spikes. mRNA bleek overal in het lichaam de weg te vinden, dus ook in de placenta. Een half jaar geleden verscheen er een studie over: “Verhoogd risico op foetaal verlies na COVID-19 vaccinatie“. Ook daar werd niet op geacteerd – of die reactie heeft een half jaar geduurd.

Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd

Recente rechtelijke uitspraken onderschrijven dat de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) een heksenjacht op artsen heeft gevoerd, zonder medische of juridische onderbouwing. Een instituut dat de volksgezondheid mede moet bewaken in opdracht van een ministerie, laat zich als een BOA op pad sturen, ook als de overduidelijk dwalende broodheer daarom vraagt. De IGJ was Fout. Lees hier meer over bij WOB-onderzoeker Cees van den Bos.

Lareb

Toen het Lareb vele malen meer meldingen van bijwerkingen ontving dan voorzien, was het belangrijkste probleem de mankracht om die meldingen te verwerken en waar het geld vandaan moest komen om dat te bekostigen. Verder ging het niet. Zie ook hiervoor de Substack van Cees van den Bos voor de bijbehorende WOB-documenten.

Lareb moet als een waakhond fungeren. Het was er de afgelopen jaren een die je wakker moest schoppen als er ingebroken werd, en dan nog ging hij eerst naar zijn drinkbak. Lareb heeft niet één keer een signaalfunctie laten zien. Lareb liep voortdurend achter de feiten aan. De helpdesk van een energieleverancier doet beter zijn best.

Het Lareb had bovenop de bescherming van de bevolking moeten zitten en mogelijke bijwerkingen met argusogen moeten volgen. Zeker bij gloednieuwe injecties, werkend volgens een nieuw principe met genetische aspecten, waarvan bijwerkingen onvoldoende zijn onderzocht en doelgroepen van de onderzoeken waren uitgesloten. Met de effectiviteit bleek eigenlijk ook van alles aan de hand – maar effectiviteit, daar gaat Lareb natuurlijk weer niet over, dat is zorgvuldig gescheiden.

Aan de eisen gesteld in de voorwaardelijke toelating van de vaccins is niet voldaan. Daar staat namelijk in dat elk ‘adverse event’ moet worden gemeld, ook als het niet vaccin-gerelateerd lijkt. Logisch, anders ontdek je nooit wat. Aan de sterftemeldingen alleen al was te zien dat nog geen 5% werd gemeld.

Hoe iemand het directeurschap van zo’n instituut denkt te kunnen combineren met deelname aan de Denktank Desinformatie is mij een raadsel. Is dat iemand aan te rekenen? Het ontbreekt in elk geval aan prikkels om te besluiten het NIET te doen. De Denktank Desinformatie had immers juist tot doel om alle negatieve uitingen over vaccins, ook over gesignaleerde bijwerkingen, de kop in te drukken. Die zouden de vaccinatiebereidheid kunnen verlagen en dat mocht onder geen beding. Maar hoe beroerd de vaccins ook al snel bleken te zijn, conform de meldingen die bij Lareb binnenkwamen: de vaccinatiebereidheid moest en zou omhoog, volgens de Denktank Desinformatie.

KNAW

De Koninklijke Akademie voor Wetenschappen noemt zich “Hoeder en duider van de wetenschap in Nederland”. Dat is een grote broek om aan te trekken. Als vaderlandse hoeder van de wetenschappelijke integriteit heeft de KNAW richtlijnen opgesteld. Heeft iemand iets daarover van de KNAW gehoord, toen hun eigen leden de tem ‘wetenschap’ verkrachtten en uit naam van de wetenschap inconsistente duidingen gaven die soms logisch niet eens klopten en die richtlijnen met voeten traden? Ik schreef er twee jaar geleden al een artikel over. Toen werden Jaap van Dissel en OMT-lid Menno de Jong nog als leden/experts vermeld op de KNAW-website.
Ik vond het destijds opvallend dat de KNAW deels de leden voordraagt van de Commissie van Toezicht van het RIVM, terwijl hoge RIVM-ambtenaren lid zijn het KNAW. Ruik ik daar een belangenconflict? We zijn misschien een te klein landje voor dat soort constructies, iedereen komt bij elkaar op de borrel.
In die Commissie van Toezicht van het RIVM zit trouwens ook Willy Spaan…