Archief | rechtszaak RSS feed for this section

In het ergste geval zal onze wereldorde instorten

13 nov

https://ift.tt/36NZNZp

Interview door t-online met Professor HarariIn het ergste geval zal onze wereldorde instorten

Het coronavirus doet de wereld schudden, maar dat is niet meer het enige globale gevaar: historicus Yuval Noah Harari legt in een interview van T-online uit waarom de mensheid nu wordt bedreigd met totale bewaking. De coronacrisis zet de wereld op z’n kop, maar kan wel eens het begin van een nieuw tijdperk inluiden: dat van de totale bewaking van alle mensen. Dat zegt Yuval Noah Harari, één van de meest vooraanstaande meesterbreinen van onze tijd. Wat nu als sciencefiction klinkt, kan binnenkort werkelijkheid worden – en daar houdt het misschien niet bij op.

De Israëlische historicus en bestsellerauteur denkt dat het denkbaar is dat de mensheid in het licht van de dramatische technologische vooruitgang zich opsplitst in een paar bevoorrechte mensen die kunnen profiteren van alle rijkdommen en voordelen van nieuwe technologieën, en in een enorme “nutteloze kaste” van mensen die uiteindelijk uit de loop van de geschiedenis zullen verdwijnen. Wat we vandaag kunnen doen, niet alleen om de coronacrisis te overwinnen, maar ook om de gevaren van de toekomst af te wenden, geeft Harari in een interview met t-online aan:

Digitale revolutie

t-online: Professor Harari, de wereld lijdt al maandenlang onder de coronapandemie. In hoeverre zal deze crisis de politiek, de economie en ons sociale leven veranderen?

Yuval Noah Harari: Historisch gezien is deze pandemie niet zo gevaarlijk als de epidemieën uit het verleden. Het coronavirus is niet de Zwarte Dood uit de Middeleeuwen en ook niet de Spaanse Griep van 1918, die vanuit medisch oogpunt veel rampzaliger waren. De politieke en economische gevolgen van de coronapandemie kunnen echter enorm zijn: In het ergste geval stort onze wereldorde in. Of in ieder geval zal die verder gedestabiliseerd worden.

t-online: Laten we dus even in de toekomst kijken: wat zullen de mensen zich herinneren als ze over 50 jaar op deze epidemie terugkijken?

Yuval Noah Harari: Over 50 jaar zullen de mensen zich de epidemie zelf niet meer zo goed herinneren. In plaats daarvan zullen ze zeggen: Dit was het moment waarop de digitale revolutie werkelijkheid werd.

Onlinewereld en bewaking

t-online: U zegt dat omdat veel mensen door het internet werken en met hun vrienden communiceren en ook hun vrije tijd digitaal doorbrengen sinds het begin van de corona-crisis?

Yuval Noah Harari: Precies, de mensheid stemt er nu mee in om een groot deel van haar leven online door te brengen. Dit heeft voordelen, maar brengt ook een gevaar met zich mee: in het ergste geval zullen de mensen over 50 jaar zich herinneren dat in 2020, met behulp van de digitalisering, de alomtegenwoordige bewaking door de staat begon.

t-online: Echt waar? In China was de bewaking van de bevolking door de autoriteiten al voor het uitbreken van de coronacrisis een feit. Maar de situatie in West-Europa is heel anders.

Yuval Noah Harari: U hebt gelijk, democratische, pluralistische maatschappijen verzetten zich tegen dit soort controle van de bevolking – nog. Maar in het licht van de corona-epidemie zouden liberale democratieën erin kunnen meegaan hun burgers onder sterke bewaking te plaatsen. 24-uursbewaking is helemaal geen probleem meer in onze toenemende digitale wereld. Ik weet niet zeker of dit scenario zal plaatsvinden. Maar ik ben bang dat totale controle een gevolg kan worden van de coronacrisis. Veel dingen die een jaar geleden nog ondenkbaar waren in het Westen, zijn daar nu door de pandemie ook ineens aanvaardbaar geworden.

Opslag gezondheidsgegevens

t-online: Wat bijvoorbeeld?

Yuval Noah Harari: Bijvoorbeeld het opslaan van gezondheidsgegevens, het opgeven van namen en adressen bij het bezoeken van een restaurant en het voorschrijven van het aantal personen dat mag worden uitgenodigd voor een privéfeest thuis. De meeste mensen accepteren dat op dit moment. Bewaking op zich is immers geen slechte zaak.

t-online: Waarin schuilt het gevaar dan?

Yuval Noah Harari: Bewaking is de beste verdediging tegen epidemieën. In het verleden was slechts een oppervlakkige controle van mensen mogelijk, maar onze huidige technologische mogelijkheden gaan veel verder. Ze kunnen letterlijk in het lichaam van mensen kijken en vaststellen of iemand ziek is. Dit wordt al in de praktijk toegepast in China, waar apps de belangrijkste gezondheidsgegevens van burgers opslaan en de staat deze kan uitlezen en massaal vergelijken. Oppervlakkig is dit praktisch: hoe eerder een epidemie wordt ontdekt, hoe gemakkelijker deze kan worden gestopt. Maar we moeten voorzichtig zijn: Wat in de ene regio van de wereld wordt uitgeprobeerd, zal zich uiteindelijk naar andere regio’s verspreiden. De totalitaire verleiding is groot in tijden van corona.

t-online: Kunt u alstublieft wat concreter zijn: Waar ziet u een totalitaire trend?

Yuval Noah Harari: Bijvoorbeeld in het feit dat China zijn strategie tegen Corona als een succes beschouwt. Het is dan ook te verwachten dat het regime de daar gebruikte methoden zal verfijnen en uitbreiden en naar andere landen overbrengen. Een constante biometrische controle van de bevolking zou het ook mogelijk maken om andere gevaren dan Covid-19 op te sporen. Bijvoorbeeld de jaarlijkse griep of kanker. Vanuit het oogpunt van het gezondheidsbeleid is dit een positieve ontwikkeling. De cruciale vraag is hoe er met deze verantwoordelijkheid omgegaan wordt. Volledige controle kan immers niet alleen worden gebruikt om de gezondheidszorg te verbeteren.

Totale digitale controle

t-online: Maar ook voor een volledige controle van de mensen?

Yuval Noah Harari: Precies, namelijk wereldwijd.

t-online: Momentje, u bedoelt van álle mensen?

Yuval Noah Harari: Ja, van alle mensen. Vandaag de dag zijn we in staat om de perfecte dictatuur te vestigen. Het zou een autoritair regime zijn zoals deze planeet nog nooit eerder heeft gezien. Een dictatuur die erger is dan nazi-Duitsland of de Sovjet-Unie onder Josef Stalin is vandaag de dag denkbaar. In de 20e eeuw werd elk totalitair regime nog beperkt door een fundamentele technologische grens. Berekend per hoofd van de bevolking had waarschijnlijk geen enkele geheime dienst meer personeel om de bevolking te controleren dan de Oost-Duitse staatsveiligheidsdienst (Stasi). Maar zelfs de Stasi had niet genoeg personeel om elke DDR-burger 24 uur per dag in de gaten te houden.

t-online: Om nog maar te zwijgen van de gigantische papierberg die elke bewakingsoperatie met zich meebracht.

Yuval Noah Harari: Juist, maar de nieuwe technologieën van de 21e eeuw maken dit nu mogelijk. Je hebt geen spion meer nodig die op straat mensen in de gaten houdt. In plaats daarvan zijn er camera’s, microfoons, sensoren. De evaluatie van al deze gegevens kan worden gedaan door een kunstmatige intelligentie die zelfs kan berekenen hoe een gecontroleerd persoon zich in de toekomst waarschijnlijk zal gedragen. Voor het eerst in de geschiedenis is totale bewaking mogelijk. Je kunt meer over mensen te weten komen dan zij over zichzelf weten. Dit is het echte gevaar van de huidige crisis: dat de digitale bewakingstechnologie door de wereldwijde gezondheidscrisis wordt gelegitimeerd, zelfs in democratische samenlevingen die zich eerder tegen dit soort bewaking hebben verzet.

t-online: Maar staten als Duitsland hebben strenge wetten inzake gegevensbescherming.

Yuval Noah Harari: Ja, maar niets is onveranderlijk. Dat hangt af van de omvang van de crisis. Als mensen echt tussen gezondheid en privacy moeten kiezen, zullen ze bijna altijd bereid zijn om het laatste op te offeren.

In de toekomst direct ingrijpen

t-online: Dat klinkt zo abstract, kunt u het wat concreter maken?

Yuval Noah Harari: Laten we aannemen dat de coronasituatie nu nog erger wordt. Of dat er op een gegeven moment weer een gevaarlijke pandemie komt. Op dat moment kunnen overheden en burgers voor een keuze worden gesteld: Ofwel sluit je weer alles af, de economie lijdt er enorm onder en in het ergste geval verlies jij evenals duizenden anderen je baan , ofwel ga je ermee akkoord dat de staat je per direct volledig in de gaten mag houden, zodat hij onmiddellijk kan ingrijpen in geval van contact met een besmette persoon. Wat zou u kiezen?

t-online: We vermoeden dat veel mensen voor de tweede optie zouden kiezen. 

Yuval Noah Harari: Sterker nog, het is zeer waarschijnlijk. Zowel in West-Europa als in China. Dat is bedreigend! Ik ben geenszins tegen het verbeteren van de gezondheidspreventie door middel van bewaking, maar deze moet altijd in evenwicht zijn en gebonden aan democratische regels. Als de overheid de controle van de burgers versterkt, moeten de burgers de controle van de overheid dus aanscherpen. Alle verzamelde gezondheidsgegevens mogen daarom alleen beschikbaar zijn voor de autoriteiten die zich bezighouden met de bestrijding van epidemieën. Alle anderen mogen die niet zien of gebruiken – anders is de verleiding te groot om het voor andere doeleinden te gebruiken. De geschiedenis van de mensheid heeft aangetoond dat wij mensen de neiging hebben om alles te doen wat we kunnen.

Leren van de geschiedenis

t-online: Deze bewering is ook te vinden in uw nieuwe boek dat u momenteel publiceert: In uw grafische roman, een soort historisch stripverhaal, gaat u in op de vooruitgang van de Homo sapiens. Wat is uw oordeel, hebben we iets geleerd van de ervaringen van onze voorouders?

Yuval Noah Harari: We kunnen uit de geschiedenis vooral leren welke fouten we op lange termijn hebben gemaakt. Dat begon al helemaal aan het begin. Veel mensen beschouwen de landbouwrevolutie van zo’n 10.000 jaar geleden, toen mensen zich ontwikkelden van jagers en verzamelaars tot boeren, nog steeds als een grote verbetering. In feite maakte die het leven van de meeste mensen veel, veel erger. Het leven van een gemiddelde boer in het oude Egypte of later in het middeleeuwse

Duitsland was veel moeilijker dan dat van een jager-verzamelaar van zo’n 300.000 jaar geleden. Want de immense welvaart die werd bereikt door het op een vaste plaats vestigen en de landbouw kwam ten goede slechts aan een kleine elite. Deze maakte het zich comfortabel in paleizen, terwijl de rest van de mensen verhongerde en geteisterd werd door ziektes en conflicten. Pas in de 20e eeuw zagen “normale” mensen een aanzienlijke verbetering van hun levensstandaard en een verlenging van hun levensverwachting.

t-online: Staan we vandaag opnieuw op een kruispunt? Ook digitale verandering en automatisering zou de mensheid kunnen verdelen in profiteurs en underdogs.

Yuval Noah Harari: Dat is inderdaad een gevaar. Het is niet vanzelfsprekend dat iedereen zal profiteren van de voordelen van digitalisering en automatisering.

Kunstmatige intelligentie

t-online: In ons laatste interview van twee jaar geleden beschreef u het risico dat de biotechnologie een kaste van “supermensen” zou kunnen voortbrengen, terwijl de rest van de mensheid wordt gedeclasseerd als een “nutteloze” kaste.

Yuval Noah Harari: In het ergste geval zullen delen van de mensheid zelfs verdwijnen. In mijn nieuwe boek, leg ik dit uit: 50.000 jaar geleden waren er naast de Homo sapiens minstens vijf andere menselijke soorten op aarde. Maar toen onze voorouders zich over de planeet verspreidden, verdwenen al deze andere menselijke soorten. Hebben we hen weggevaagd in de eerste etnische zuivering in de geschiedenis? Of zijn ze geleidelijk verdwenen omdat de Homo sapiens superieur was aan hen? We weten het niet zeker. Wat we wel weten: Vandaag de dag is er een nieuw soort entiteit op aarde, de kunstmatige intelligentie. Deze AI kan ons dat aandoen wat wij de Neanderthalers hebben aangedaan.

Kantelpunt

t-online: Kunstmatige intelligentie kan ons uiteindelijk uitroeien?

Yuval Noah Harari: Ik ben geen profeet, maar het is denkbaar. Het hangt af van de beslissingen die we de komende maanden en jaren nemen. Alles is mogelijk. De coronacrisis kan worden gebruikt om de haat tussen verschillende staten aan te wakkeren, zoals bijvoorbeeld de US-Amerikaanse president Trump doet. Evenzo zouden sommige landen die in een vroeg stadium een vaccin ontwikkelen, dit voordeel kunnen gebruiken om een politieke dominantie op te bouwen over staten die nog geen vaccin hebben. Anderzijds zou de crisis kunnen leiden tot een betere samenwerking tussen de staten bij de bestrijding van het virus. Corona heeft zeker het potentieel om van de wereld een betere plek te maken – als we daar actief voor kiezen. Het zou een signaal zijn voor de mensheid, dat samenwerking iedereen helpt en dat we kunnen leren om toekomstige crises beter te beheersen.

Homo sapiens

t-online: Wij mensen noemen onszelf Homo sapiens, “wijze man”. Hadden we niet allang moeten de kennis verworven moeten hebben dat samenwerking beter is dan conflict?

Yuval Noah Harari: In feite zijn de relaties tussen de mensen in ons heden beter dan ooit tevoren in de afgelopen 10.000 jaar – ondanks alle oorlogen en conflicten, ondanks nepnieuws en populisme.

t-online: Er bestaat dus hoop?

Yuval Noah Harari: Er is altijd hoop. Tegenwoordig sterven er meer mensen op de wereld omdat ze te veel eten dan omdat ze te weinig te eten hebben. Er sterven meer mensen aan hun verouderingsverschijnselen dan aan infectieziekten. Wij mensen hebben geleerd om efficiënt samen te werken, we wisselen ideeën en kennis uit. We mogen niet altijd alleen naar het negatieve in de wereld kijken, maar we moeten ook erkennen: Als elk individu zich beter gedraagt, wordt de wereld een betere plek. Het is geen natuurwet dat we tegen elkaar moeten vechten. Wanneer er conflicten ontstaan, is dat uitsluitend te wijten aan ons gedrag – en aan de manier waarop we technologie gebruiken.

Nieuwe technologieën

t-online: Dus zijn nieuwe technologieën de sleutel tot ons geluk?

Yuval Noah Harari: Technologieën kunnen ons leven redden en ze kunnen ons vernietigen. Dat is tegenwoordig niet anders dan duizenden jaren geleden. Weet u welk gereedschap duizenden jaren geleden een echte doorbraak betekende?

t-online: De vuistbijl?

De Naald

Yuval Noah Harari: Nee, de naald, misschien wel het meest onderschatte voorwerp dat de Homo sapiens ooit heeft gemaakt. Met behulp van de naald konden onze voorouders, die uit Afrika kwamen, de noordelijke delen van Europa en Azië koloniseren en de Neanderthaler verdringen, ook in het gebied waar nu Duitsland ligt. Met behulp van dit kleine instrument waren ze in staat om beschermende kleding te naaien van huiden en dierenhuiden in koude streken. Op deze manier bereikte de Homo sapiens ook Amerika – wat de Neanderthalers en andere menselijke soorten nooit gelukt was.

t-online: We stellen vast: we kunnen blij zijn dat ónze voorouders de naald hebben uitgevonden.

Yuval Noah Harari: De naald was een zeer nuttige uitvinding – maar tegelijkertijd maakte die enorme moordpartijen mogelijk.

t-online: Wat, de naald?

Yuval Noah Harari: De naald. Toen de Homo sapiens zo’n 15.000 jaar geleden Amerika bereikte – mede dankzij zijn zelfgenaaide, warme kleding – veroorzaakte hij één van de grootste ecologische rampen in de recente geschiedenis van de aarde. In die tijd was er in Amerika nog een opmerkelijke megafauna: mammoeten, reuzenbevers en allerlei andere wezens. Mensen hebben hen allemaal binnen een paar duizend jaar uitgeroeid. Ze deden hetzelfde op het Australische continent en overal waar ze heen gingen. De mens is de ergste seriemoordenaar ooit. Dus of een nieuwe technologie goed of slecht is, dat ligt er aan hoe je het bekijkt. Hoor je bij de overlevende winnaars of bij degenen die zijn uitgeroeid.

Verhalen vertellen

t-online: Maar het was toch niet alleen de naald die de homo sapiens tot heerser van de planeet maakte.

Yuval Noah Harari: Nee, een andere menselijke uitvinding was nog effectiever: het vertellen van verhalen. Niet de Neanderthalers, niet de chimpansees of andere soorten beheersen deze wereld, maar wij. Dat komt omdat we in veel grotere aantallen kunnen samenwerken dan anderen. Daarom konden we kathedralen bouwen en kruistochten houden. De basis voor deze vorm van samenwerking zijn fictieve verhalen, en religies zijn daar het beste voorbeeld van. Je zal nooit in staat zijn om een miljoen chimpansees te overtuigen om in een heilige oorlog ten strijde te trekken tegen andere “slechte” chimpansees aan de andere kant van de wereld – met het vage vooruitzicht om een stapel bananen in de hemel te ontvangen bij voortijdig sterven. Bij ons mensen is het anders. We verzinnen verhalen en gebruiken die om andere mensen aan ons te binden en hen te overtuigen van onze ideeën.

t-online: Hebben we met het oog op de levensbedreigende klimaatcrisis een nieuw verhaal nodig om onze beschaving te redden?

Yuval Noah Harari: Ja, en onze menselijke geschiedenis levert ons de les. In het verleden hebben we alle andere menselijke soorten uitgeroeid – en nu zijn we er zelfs mee bezig onszelf te vernietigen. We hebben dus dringend een nieuw verhaal nodig. Een verhaal dat net zo overtuigend is als het grootste menselijke verhaal.

Geldverhaal

t-online: Welke is dat?

Yuval Noah Harari: Het geld. Er is niets waar mensen meer in geloven dan geld. De beste verhalenvertellers ter wereld zijn niet de Nobelprijswinnaars voor de literatuur, maar voor de economie. Ze overtuigen miljarden mensen over de hele wereld om een maand lang hard te werken om te eindigen met een paar stukjes papier in hun handen of een paar cijfers op hun bankrekening. Waarom doen wij mensen zoiets onverstandigs? Omdat we geloven wat de bankiers ons vertellen.

Complottheorieën

t-online: Op dit moment hebben we de indruk dat heel veel mensen ook allerlei complottheorieën geloven.

Yuval Noah Harari: Geen wonder. In tijden van crisis vragen mensen des te meer om simpele zekerheden. Het is erg ingewikkeld om te begrijpen wat een virus precies is, hoe het zich vermenigvuldigt en hoe het zich verspreidt. Complottheorieën zijn voor veel mensen een handige manier om het probleem zogenaamd te begrijpen zonder er diep op in te hoeven gaan: ze geloven dat sommige regeringen of miljardairs dit virus in het laboratorium hebben laten ontwikkelen om de wereldheerschappij over te nemen. Absurd! Complottheorieën suggereren dat de hele wereld kan worden gecontroleerd door een kleine elite, maar dit is volkomen onrealistisch. Als je naar de geschiedenis van de mensheid kijkt, is het duidelijk dat zelfs de machtigste regeringen zich vaak niet bewust zijn van wat er gebeurt. Ze maken plannen – maar precies het tegenovergestelde gebeurt.

Amerikaanse invasie

t-online: Geeft u me een voorbeeld.

Yuval Noah Harari: Bijvoorbeeld de Amerikaanse invasie van Irak in 2003. De VS beweerden dat Irak massavernietigingswapens bezat en vielen het land aan, met de sterkste militaire macht ter wereld, ondersteund door talrijke geheime diensten met de modernste technologie, inclusief satellieten. In Bagdad kon niemand koffie drinken op het terras zonder dat de CIA het in de gaten had. Toch is het Amerikaanse plan om Irak in westerse zin te democratiseren volledig mislukt. Tal van Amerikaanse soldaten zijn gewond geraakt of gedood, de wereldmacht VS is vernederd en tegenwoordig heeft uitgerekend Iran de controle over grote delen van het buurland. In dit licht bezien was dit een echt historisch complot dat totaal mislukt is. Complexe machtsplannen blijven zelden verborgen en ze slagen zelden. Het is belachelijk om nu te geloven dat een paar op macht beluste miljardairs de hele wereld zouden kunnen overnemen gebruik makend van een virus.

Nieuw boek

t-online: Laten we tot slot teruggaan naar uw nieuwe boek: als historicus heeft u tot nog toe alleen door middel van woorden met uw lezers gecommuniceerd. Uw Graphic Novel is vooral gebaseerd op beelden. Is dit een grote uitdaging voor u als auteur?

Yuval Noah Harari: Het was het leukste wat ik ooit heb gedaan in mijn academische carrière. En het was heel, heel ingewikkeld. Gelukkig had ik twee zeer getalenteerde medestrijders aan mijn zijde, Daniel Casanave en David Vandermeulen. Samen hebben we alle academische conventies gebroken. We verklaren de wedstrijd van de verschillende menselijke soorten in het boek aan de hand van een realityshow. We ontlenen kenmerken uit het superheldengenre en detectiveverhalen. Sommige beslissingen waren echter heel moeilijk te nemen.

t-online: Welke?

Politici antwoorden Harari: “Daar waarschuwen we sinds vele jaren voor” 

Yuval Noah Harari: “We kunnen het paradijs of de hel op aarde scheppen.” 

Epidemieën in de geschiedenis: “De overlevenden waren immuun, de anderen dood.”

Yuval Noah Harari: Neem onze afbeelding van de vroege Homo sapiens: In eerdere weergaven in boeken en films ziet deze persoon er bijna altijd uit als een moderne West-Europese man. Maar hij kwam uit Afrika. En vrouwen speelden een zeer belangrijke rol. Dus braken we de gebruikelijke clichés. We hebben geprobeerd om het verleden van de mensheid zo spannend mogelijk weer te geven, maar wel objectief en zonder vooroordelen. Ik hoop dat het ons gelukt is.

t-online: Professor Harari, heel erg bedankt voor het gesprek.

Bronnen:

Persoonlijk gesprek via videoconferentie
https://ift.tt/2JVSxmb

Het bericht In het ergste geval zal onze wereldorde instorten verscheen eerst op Viruswaarheid.

from Viruswaarheid https://ift.tt/36NZNZp

De vaccinatiecampagne: voordeel voor enkelen, nadeel voor velen

12 nov

https://ift.tt/3eS5BV2


De vaccinatiecampagne
door Wolfgang Wodarg

Het is altijd dezelfde truc

Een ziekte wordt onder een media-loep vergroot en als het meest verschrikkelijke gevaar gepresenteerd. Dat is wat de media leuk vinden. Door dergelijke Agenda-bepaling realiseren de meeste mensen zich voor het eerst dat de vermeende gevaarlijke ziekte überhaupt bestaat. Vroeger was dat anders bij epidemieën. Corrupte politici en wetenschappers doen de rest. En als de angst groot genoeg is, moeten regeringen natuurlijk reageren. Tot nu toe hebben ze bij “epidemieën” alleen maar vaccins gefinancierd en gekocht en er reclame voor gemaakt. Nu helpen ze zelfs mee om de angst voor de “epidemie” zelf te organiseren.

Er zijn ook genoeg witte jassen die zich er altijd voor willen opgeven. Populariteit en onderzoeksgelden lokken immers. De rode lampjes onder artsen en patiënten zouden uiterlijk nu moeten gaan branden, wanneer de kanselier probeert om naast de niet voor diagnose toegelaten en ongeschikte PCR-test, ook nog onontwikkelde genetische “massavaccinaties” doordrukt.  Ze plant dit onder het absurde mom van een epidemiologische noodsituatie van nationale omvang, over het hele land, en omzeilt de artsen die de patiënten behandelen. 

Bekende bangmakers als pioniers van het grootkapitaal

De gemeenschappelijke paniekzaaierij van Drosten, Lauterbach, Söder of Merkel mist elke medisch-wetenschappelijke [basis.] (Lauterbach) loopt nu weer amok met een [gênant slechte] (studie), gebrandmerkt “Imperial College”. Deze paniek smederij heeft in het geval van de vogel- en varkensgriep met behulp van de beruchte Neil Ferguson al de meest schandelijke angst scenario’s uit hun computers tevoorschijn getoverd. Dus nu wordt Covid-19 ook nog verondersteld onze geestkracht op de lange termijn te verminderen. Ik vraag me af of politieke waanzin er iets mee te maken heeft? 

Er zijn meer betrouwbare adviseurs – ook in het RKI

Ik blijf dus liever bij de schone epidemiologen van het Robert Koch Institut (RKI), die ons nu, eind oktober 2020, tijdens de test-tsunami en voor de tweede lockdown, verslag uitbrengen: *”In het Nationaal Referentiecentrum (NRZ) voor Influenza Virussen in de 43e week van 2020 werden bij in totaal elf (39 procent) van de 28 ingezonden sentinel monsters alleen rhinovirussen geïdentificeerd. In geen van de onderzochte sentinelmonsters werden influenzavirussen of SARS-CoV-2 geïdentificeerd. Door het kleine aantal ingezonden monsters is het niet mogelijk om een solide beoordeling te maken van de virussen die op dit moment nog in omloop zijn “* Aangezien er anders duizenden virus monsters worden genomen in golven van griep bij mensen met ademhalingsziekten, vraagt men zich af: Waarom worden er nu zo weinig reguliere monsters genomen? Is er niemand meer ziek? 

Vaccinatie wegens een verkeerde diagnose?

Het verschil van hoge PCR-test cijfers met navenant hogere vals-positieve testresultaten enerzijds en officiële documentatie van een mild najaarsseizoen anderzijds bewijst zelfs voor medische leken dat de PCR-test niets aan het licht brengt over klinische bevindingen, infecties of besmettelijkheid.Het is volkomen ongeschikt en misleidend als maatstaf voor beslissingen over maatregelen die moeten worden genomen in overeenstemming met de Wet op de Infectiebescherming (IfSG).

“Met gesloten ogen vooruit” lijkt het motto te zijn

Maar de politici maken zich op dit moment geen zorgen over evidence-based medicine en de Nationale Ethische Raden en Vaccinatie Commissies vragen blijkbaar niet eens meer naar de indicatie van maatregelen, maar ruziën over prioriteiten, volgens het motto: wie zal als eerste in aanmerking komen bij de nieuwe “vaccins” en wie zal er helaas moeten wachten.  De zogenaamde Covid-19 vaccinatie kan de meest schadelijke van alle deze maatregelen worden. Het wordt al gefinancierd door onze bijdragen en belastingen en is in werkelijkheid een gigantische landelijke observatiestudie met nieuwe genetische manipulaties van onze immuunsystemen.

Genetische manipulatie onder valse vlag

Wat ongeveer 200 bedrijven en consortia wereldwijd momenteel onderzoeken en zo snel mogelijk op de markt willen brengen zijn grotendeels nieuwe en zeer risicovolle genetische manipulatie-interventies in complexe biologische communicatieprocessen van ons immuunsysteem. Dat zijn interventies die op gezonde mensen worden uitgevoerd op een schaal die nooit eerder is uitgeprobeerd. Tijdens de opwinding van de varkensgriep en in het midden van de komende verkiezingscampagne van 2009 heeft de vaccin lobby met behulp van zijn bereidwillige vertegenwoordigers het gebruik van recombinant-nucleïnezuren bij de mens als “vaccinatie” in de Duitse Geneesmiddelenwet laten verbergen.

Dit gebeurde in de laatste sessie voor de verkiezingscampagne tijdens het zomerreces zonder enig debat en werd in het geheim in de notulen opgenomen. De bedrijven en hun politieke lobby proberen ons te laten geloven dat het een normale vaccinatie is. Alleen als zo mogelijk iedereen “gevaccineerd” zou kunnen worden, zou het eindelijk mogelijk zijn om van de dreigende last van een dodelijke pandemie verlost te worden. Pas als er voor iedereen een vaccinatie beschikbaar is, zal men de pandemie beëindigen, kondigde mevrouw von der Leyen op haar “donatie conferentie” in koor met de regeringsleiders van bijna heel Europa al in het voorjaar van 2020 aan.

Nul risico en hoge winst

AstraZeneca, BioNTech/Pfizer, Sanofi/GSK, Merck/Uni Oxford, CureVac, Biologika, CEVEC, ARTES, Vibalogics/Janssen, Moderna/NIAID, Novavax [en] (anderen) staan in de startblokken en zijn bezig de gesponsorde “telescopische” studies af te ronden, indien mogelijk zonder schandalen en een minimum aan ophef, in het kader van een “rollende” goedkeuring. Ze kunnen het relatief ontspannen laten rollen, want de beloofde aansprakelijkheid vrijstellingen, belastingsubsidies in de miljarden en de afnamegaranties voor honderdduizenden vaccins betekenen dat ze hun zaken praktisch al op zak hebben. Het is vergelijkbaar met de varkensgriep. Zelfs de meer dan 20 miljoen vaccins die met actieve versterkers waren vervalst en die ons door kritische specialisten, huisartsen en kinderartsen in het geval van de varkensgriep werden gespaard, waren al betaald. Ze konden zich er rustig van ontdoen en toch brachten ze Glaxo en concurrenten wereldwijd zorgeloos rendement in de miljarden. 

SARS-CoV-2: Hoeveel nieuwe virussen zijn er?

Naar verluidt staan een vector-“vaccin” van AstraZeneca en een mRNA-“vaccin” van BioNTech/Pfizer met hun genetische manipulatie moleculen nu op het punt om miljoenen mensen te veranderen in corona-resistente genetisch gemanipuleerde organismen (GGO’s). We weten echter niet werkelijk tegen welke coronavirussen we moeten vechten, want net als influenzavirussen veranderen ook coronavirussen voortdurend veel van hun genetische deeltjes. De originele “SARS” coronavirussen uit Wuhan zijn al lang niet meer op te sporen. Honderden andere Wuhan-varianten zijn nu verspreid, gevonden en geordend. En wat nu vooral gevonden wordt zijn alleen nog maar positieve PCR-tests, waarvan bekend is dat ze op verschillende corona varianten reageren. 

Vaccinatiecentra ter vervanging van dokterspraktijken

In de laatste week van oktober heeft de minister van Volksgezondheid de deelstaten opgeroepen om de oprichting van ongeveer 60 vaccinatiecentra in heel Duitsland voor te bereiden en de afleveradressen voor de vaccins vóór 10 november 2020 te melden. De gezondheidsautoriteiten moeten bij dit proces betrokken worden. Maar ook aan de verbouwing van congres- of concertzalen, die momenteel toch al gesloten zijn, [is gedacht] (Tagesschau van 23.10.2020).

Voor het eerst zal de normale vaccinatie procedure grotendeels worden overgeheveld van dokterspraktijken naar faciliteiten die – net als de PCR-tests – voornamelijk door grote particuliere laboratoria en dienstverleners worden beheerd.

Als rechtvaardiging voor het omzeilen van het steeds kritischer wordende medische beroep worden technische kenmerken van enkele van de nieuwere methoden aangehaald. Het nieuwe mRNA “vaccin” moet diepgevroren worden opgeslagen en getransporteerd bij -20 respectievelijk -80 graden Celsius. Als het eenmaal klaar is voor injectie, kan het hooguit nog enkele uren in de koelkast bewaard worden. Volgens informatie uit de industrie is dit noodzakelijk omdat het niet mogelijk is om in de korte ontwikkeltijd ook nog een procedure te ontwikkelen dat ook bij normale koelkasttemperaturen stabiliteit garandeert. 

Logistieke bedrijven profiteren er ook van

De grote spelers in de logistieke sector zoals DHL, Fedex en UPS wrijven in hun handen en bereiden zich blijkbaar al voor op een grote deal met de koeling [logistiek]  voor. [Handelsblatt] [en] (Deutsche Welle) melden dat de bedrijven verschillende grote koelhuizen zo dicht mogelijk bij de luchthavens bouwen, waar ze van plan zijn honderden grote diepvriezers te plaatsen, die elk tienduizenden vaccin dosissen kunnen bevatten. De fabrikanten van dergelijke koelkasten – het Handelsblatt noemt bijvoorbeeld het Schwäbische bedrijf Binder uit Tuttlingen – behoren ook tot de oorlogsprofiteurs in deze oorlog tegen de testresultaten. Dus er zijn velen voor wie zelfs deze waanzin goede zaken belooft.

Het zou veel minder ingewikkeld en goedkoper kunnen, aangezien het alternatief in de vorm van van een conventioneel bijgewerkt corona-antigeen bestanddeel in de jaarlijkse griepvaccinatie mix mogelijk is. Er kon echter nog niet worden aangetoond dat dit de jaarlijkse griepgolven op de een of andere manier aanzienlijk zou ontlasten. Met een dergelijk gebruikelijke vaccinatie campagne zou men noch een groot zakelijk succes noch een politische “reset” kunnen ensceneren respectievelijk rechtvaardigen.

Vaccinatieadvies en individuele indicatie adé

De vermeende technische overbelasting van sommige zeer invloedrijke vaccin fabrikanten wordt nu verondersteld te worden gebruikt als een reden waarom een anders altijd vereist [individueel medisch] (vaccinatieadvies) niet meer zo serieus wordt genomen. Ik beschouw de rechtvaardiging als een schijnargument. Al tientallen jaren worden gevoelige vaccins centraal opgeslagen en decentraal gebruikt. Bovendien werden tot nu toe sommige bloedproducten of vaccins ook al via koeltransporten met droogijs naar de dokterspraktijk gebracht en daar professioneel gebruikt. In de praktijk is dit vooral een kwestie van planning en praktijk logistiek.

Vooral met de geplande nieuwe interventies in de processen van het immuunsysteem zijn anamnestische kennis en individueel medisch vaccinatieadvies meer dan ooit noodzakelijk. Want er dreigen een groot aantal individueel verschillende complicaties en bijwerkingen. Het zou een grove nalatigheid zijn – zelfs als dit wettelijk mogelijk is gemaakt door noodverordeningen – om de interventies te laten uitvoeren door hulppersoneel dat bij massale acties ver van de patiënt af staat. 

Rollende goedkeuring en systematisch verbergen van bijwerkingen

Het onvermijdelijk hogere risico voor “gevaccineerde” personen in het geval van de “rollende” goedkeuringen van de vaccins wordt verondersteld te worden gecompenseerd door het feit dat de bedrijven toepassingscontroles, observatiestudies of post-marketing studies moeten uitvoeren. Het gaat hierbij om de waakzame observatie van mogelijke ongewenste effecten van geneesmiddelen, in het vakjargon: farmacovigilantie. Wat men echter moet denken over het soort geneesmiddelenbewaking dat nu wordt overwogen, is jaren geleden onderzocht en aan de kaak gesteld in de Werkgroep Gezondheid van Transparency International. In het geval van de nu geplande genetische modificaties bij miljoenen gezonde mensen in de kortst mogelijke tijd, is een dergelijke procedure meer dan grove nalatigheid. Als slechts één op de duizend gevaccineerde mensen een ernstige bijwerking zou krijgen, zou dat in Duitsland tienduizenden auto-immuunziekten, verlammingen of zelfs de dood tot gevolg kunnen hebben. Veel meer schade dan alle “pandemieën” van de afgelopen twintig jaar hebben veroorzaakt.

In het geval van massale vaccinatie op pluimvee- of varkensbedrijven mag de vervolgperiode om voor de hand liggende redenen niet langer duren dan de geplande slachtdatum. Dus slechts weken tot maanden. Er wordt een beroep gedaan op de virologen en epidemiologen van de diergeneeskunde: mensen zijn geen slachtdieren en willen lang en gezond leven zonder de schadelijke bijwerkingen van medicijnen. Maar zelfs in de menselijke geneeskunde minimaliseert de farmaceutische industrie haar belangstelling voor late effecten om zakelijke redenen. Daarom is er zeer weinig kennis over dergelijke late effecten van vaccinatie. Contergan doet de groeten. 

Genetische modificaties

In het geval van genetische modificaties kunnen intergenerationele effecten via de kiembaan niet categorisch worden uitgesloten, maar moeten ze deel uitmaken van de technologie-effectrapportages en de geneesmiddelenbewaking. In het gezondheids comité van de Bondsdag heb ik mij heftig, maar tevergeefs, verzet tegen het idee dat de controle, de registratie en de evaluatie van de bijwerkingen van medicijnen in handen zijn van dezelfde autoriteiten die de geneesmiddelen voor het op de markt brengen, goedkeuren. Helaas is dat nog steeds het geval.

De farmaceutische industrie geeft er natuurlijk de voorkeur aan om deze controle op eigen verantwoordelijkheid uit te voeren, als “vrijwillige zelfregulering”. Door de versoepeling van de gegevensbescherming door de huidige minister van Volksgezondheid en zijn nauwe samenwerking met het gegevensbeheer en de farmaceutische en vaccin industrie zijn we niet meer ver verwijderd van zo’n vijandige overname van publieke taken.

De angst voor een ziekte als oogsthulp voor Big Data

De grote IT bedrijven wrijven toch al in hun handen, want voor hen kwam de “pandemie” precies op het juiste moment. Na enkele gunsten van de minister van volksgezondheid vorig jaar – digitale vaccinatiekaart, elektronisch patiëntendossier, implantatenregister, gematik-overname, etc. – slaan ze nu pas echt toe met contact-apps, registratie van geteste personen, rapporten over contacten, mobiliteit en hygiëne-discipline. In de toekomst zullen zelfs symptomen die zich hebben voorgedaan centraal worden verzameld. Aangezien dit teveel is voor de overheidsadministratie, zijn de grote IT bedrijven niet alleen blij met overheidscontracten, maar hebben ze ook onze meest intieme gezondheidsgegevens in hun computers. De bescherming van de gegevens is natuurlijk gegarandeerd.

We worden dus langzaam maar zeker een transparante samenleving. Onder het mom van medisch onderzoek of gezondheidsmonitoring worden onze gezondheidsgegevens nu steeds vollediger verzameld, van de wieg tot het graf. In het geval van Covid-19, naar verluidt voor profylactische evaluatie en voor onderzoek en verbetering van nieuwe vaccins. 

Maar wat kunnen Google, Apple, Amazon, Microsoft, SAP, Avarto/Bertelsmann en anderen aan onze gezondheid doen? Zij hebben onze gegevens nodig als het “goud van de toekomst” voor hun bedrijven, omdat zij ons in de eerste plaats niet hoeven te bevoorraden, maar hun aandeelhouders. Hoewel dit legitiem eigenbelang is, is het niet legitiem voor een lobbyist in het ministerieel bureau om zijn openbaar ambt te misbruiken om de economie te voeden met onze gezondheidsgegevens door middel van hectische data wetten en noodverordeningen. Wat haalt hij eruit? Kan dit worden onderzocht? Corruptie en ambtsmisbruik zijn in Duitsland tot nu toe strafrechtelijk vervolgd.

Geen goede therapie zonder een schone diagnose

De beste manier om te weten of iets gevaarlijk is, is te kijken naar de schade die het veroorzaakt. Dit moet tijdig worden erkend en nauwkeurig, systematisch en prospectief worden geobserveerd. Bijvoorbeeld via sentinels, zoals het RKI ze exploiteert of zo als een verantwoordelijke officier van volksgezondheid uit Beieren en anderen suggereren. Steeds vaker komen ziekenhuisartsen in verschillende landen uit de dekking en vragen ze naar de naar verluidt zo vele Covid-19 patiënten. Niemand twijfelt eraan dat er dit jaar patiënten zijn met luchtwegaandoeningen, zelfs met nieuwe virussen en met een ernstig beloop. En dat de PCR-test ook hiervoor positief kan zijn.

Alleen dat we massa’s zieke mensen hebben die overvolle ziekenhuisbedden hebben vanwege een nieuw coronavirus, dat is duidelijk niet waar. Ik heb ook net de volgende verontwaardigde e-mail ontvangen over de situatie op de poliklinische afdelingen van de panel artsen: “In het begin hadden we geen cent voor de tests, en veel collega’s – bijna iedereen in onze regio – hebben nauwelijks getest. Nu krijgen we meer geld voor een test – duur: 1 minuut – voor een gezond persoon (15 Euro) dan voor een volledige abdominale sonografie voor een acute scherpe buik (15 minuten voor 12 Euro). Daarom zijn ze nu plotseling overal aan het testen.” Je kunt het ook hier zien: De virussen zijn niet het probleem.

De echte ziekte is institutionele corruptie

In mijn vorige werk als arts, als parlementslid en als vrijwillige anti corruptie bestrijden heb ik genoeg voorbeelden kunnen verzamelen van grootschalige wetenschapsfraude, fictieve rampen, gekochte analyses en fact-checkers, geheime lobby strategieën, psyoping, astroturfen, professionele onruststokers, provocateurs of shitstormers met de grote spelers in de landbouwindustrie, de energie-industrie, de particuliere bewapenings- en “veiligheids”-industrie, de mediawereld en natuurlijk vooral de farmaceutische en vaccin industrie. Sinds de eenvoudige omkoping van ambtenaren echter steeds meer plaats heeft gemaakt voor de particuliere overname van hele kantoren en openbare instellingen, is de zaak juridisch gezien zeer gecompliceerd geworden. Er is veel geld nodig voor betaald lobbyen en agendabepaling, maar ook voor advocaten om zich ertegen te verdedigen.

Sommigen hebben er veel van, en anderen kunnen het zich niet veroorloven. Wat we nu meemaken is het resultaat van deze sociaal desolate onevenwichtigheid. Het helpt niet als een paar miljardairs denken dat ze de redding van de wereld kunnen (verkopen). Hoe die verlossing er ook uitziet in de geest van zelfbenoemde filantropen, het kan alleen maar leiden tot geweld en onderdrukking. Hoe vaak hebben we niet geloofd dat we deze archaïsche autocratische patronen hebben overwonnen door middel van mensenrechten, democratie en de rechtsstaat? Helaas is er nog steeds geen vaccinatie tegen corruptie.

 

Het bericht De vaccinatiecampagne: voordeel voor enkelen, nadeel voor velen verscheen eerst op Viruswaarheid.

from Viruswaarheid https://ift.tt/3eS5BV2

Brief aan de Volkskrant

11 nov

https://ift.tt/2GVrDtG

Naar aanleiding van uw artikel op 1 november j.l. schrijf ik u.

U kopt: ‘Virusontkenners en andere coronasceptici kapen steunactie voor zorgmedewerkers’ en plaatst daarbij een foto waar ik opsta. U heeft bij deze mijn toestemming voor het plaatsen van de foto, ik laat u in ruil graag weten waarom ik daar stond.

In maart zijn wij allen opgeschrikt door vreselijke beelden vanuit China en Italië. Mensen vielen dood op straat neer vanwege een virus dat de mensheid nog niet eerder gekend heeft.

Een SARS-achtige variant, waarvoor we het land op slot gooiden. Wekenlang waren we getuigen van stille straten, lege stranden en moesten we onze boodschappen op 1,5 meter afstand van andere mensen doen.

SARS was, zoals we wel wisten, een levensbedreigend virus waar geen medicatie voor was. Ook wij bleven thuis, wasten onze handen stuk en waren voorzichtig.

Ontraden natuurlijke middelen

Toen ik hoorde via de media dat Vitamine C ontraden werd, groeide mijn verbazing. Immers, als dochter van een huisarts gaf mijn vader mij bij verkoudheidsklachten een injectie met 3000 gr. vitamine C en ik werd nooit ziek.

Ik voelde de behoefte meer te lezen over SARS-Cov-2 en ben op onderzoek uitgegaan. Ik zag o.a. een uitzending van dr. Wodarg uit Duitsland die liet zien dat er elk jaar corona-virussen onder ons zijn. En elk jaar ongeveer dezelfde aantallen mensen overlijden, waarbij griep-achtige symptomen ze het laatste zetje geven.

Ik bekeek de cijfers op world-o-meter en die van het RIVM, ook in vergelijking met voorgaande jaren, want de eenvoudige oplopende curves gaven mij niet die informatie en het perspectief m.b.t. voorgaande jaren.

Percentages zijn een veel prettigere manier om data te kunnen lezen.

Curve onderbouwt de maatregelen niet

Mijn conclusies tot nu toe zijn dat de curve van 2020 niet significant afwijkt van die van voorgaande jaren en ik ben niet overtuigd van het bewijs dat onze regering meent te hebben om de maatregelen tot nu toe mee te onderbouwen.

Dit gebrek aan wetenschappelijke en evidence-based onderbouwing vind ik ronduit schokkend en dat terwijl de Eerste Kamer bedongen heeft dat de maatregelen een wetenschappelijke grond dienen te hebben.

Vragen hierover, gesteld door vele mensen met mij, worden niet beantwoord, weggepoetst en genegeerd.

Zaken die mijn argwaan niet wegnemen, maar juist verder doen groeien.

Ik ben van mening dat deze vragen dusdanig essentieel zijn en ertoe doen, dat menig medelander met mij ertoe besluit op te staan en te blijven staan tot deze vragen beantwoord zijn. Daarom stond  ik daar in vreedzaam protest op het Malieveld.

Essentiële vragen

Ik ervaar het als treurig dat we in een maatschappij leven waarin essentiële vragen onbeantwoord blijven en er blijkbaar voor gekozen wordt een grote groep jongeren en ouderen weg te zetten als ‘lastig’. 

De onrust en onzekerheid treft ons allemaal. Neem bijvoorbeeld maandelijkse verdiensten, banen en woonruimte, thuiswerken in gezinnen, eenzaamheid bij singles. Kinderen die in de groei zijn en juist nu frisse lucht en sociale contacten nodig hebben om tot gezonde volwassenen uit te groeien. Het verplichten van het dragen van een lapje stof voor onze monden, wat geen bewezen effect heeft en een vals gevoel van veiligheid kan veroorzaken én de kans verhoogt op meer longziektes, zijn onbegrijpelijk grote aderlatingen.

De effecten in de zorg voor onze ouderen zijn schokkend geweest en traumatisch voor menig oudere en hun zorgende kinderen. Vreselijke beelden van eenzame en achteruitgaande ouderen staan mij goed op het netvlies. U vraagt onze medewerking bij al deze ingrepen.

In uw artikel heeft u het over ‘mensen te steunen die het zwaar hebben’, dat is ook mijn intentie.

Bewustwording bijvoorbeeld dat de druk op de ziekenhuizen voortkomt uit de grote bezuinigingen van de afgelopen 10 jaar VVD. Ik denk dat ik niet alleen voor mezelf spreek, we zouden graag zien dat het aantal ziekenhuis- en IC-bedden in Nederland aangepast wordt. Graag naar het niveau dat past bij een vergrijzende babyboom-laag binnen onze bevolking. Ik tip u graag Duitsland, zij hebben het goed voor elkaar. Tevens zou goede informatie aangaande gezonde voeding en zaken die het immuunsysteem versterken, prioriteit moeten zijn in tijden als deze.

Draagvlak

De agressie en intimidatie waar u over schrijft zie ik niet, ik zie gevoelens van ongerustheid en onbehagen door onbeantwoorde vragen. Vragen die ten grondslag horen te liggen aan het draagvlak voor de maatregelen die wij allen opgelegd krijgen, maar zonder feitelijke onderbouwing. 

Ik ben geen corona-ontkenner, noch heb ik terroristische aspiraties of zin om op de barricades te gaan staan. Ik ben 53, heb twee volwassen kinderen en houd me liever bezig met waar ik talent voor heb en ik heb ook een mening.

In het beleid dat u uitstippelt blijkt geen vertrouwen naar uw medemens. Dit blijkt wel uit de manier waarop u de media instrueert ons te informeren in het aanjagen van angst, dit leidt weer tot verdeeldheid en onrust. Wat dacht u daarnaast van de politie instructies en hoe de BOA’s handelen?

Toch verwacht u van ons te vertrouwen op uw aanpak en vooral mee te werken.

Deze situatie vraagt om reflectie, iets wat iedere goede manager weet, iedere ouder bezigt en elke leraar onderzoekt als hij weerstand opmerkt in zijn omgeving.

Wanneer gaat u over tot ander gedrag? Wat is daarvoor nodig? 

Mw. S. Hartog

 

 

 

Het bericht Brief aan de Volkskrant verscheen eerst op Viruswaarheid.

from Viruswaarheid https://ift.tt/2GVrDtG

Alles lijkt gezegd

11 nov

https://ift.tt/38usbSx

Alles lijkt gezegd. De meest relevante informatie is boven tafel gekomen. In welke taal je ook naar video’s, blogs of alternatieve media zoekt, overal dezelfde informatie die de officiële media amper halen. Er is al zoveel aangetoond.

 

Dat Corona helemaal niet zo dodelijk is als steeds wordt beweerd. Het is geen killervirus en het is niet dodelijker dan de jaarlijkse griep.

 

 

Dat de symptomen als longschade of schade aan de hersenen ook bij andere influenza’s voorkomen. Dat ook in de afgelopen jaren diverse malen ziekenhuizen vol lagen met influenza-patiënten. Dat triage (het sorteren van besmette mensen op basis van wie de betere overlevingskansen heeft) in de winter in landen als Italië, maar zelfs in het rijke California, met de slecht georganiseerde gezondheidszorg, geen uitzondering is.

We weten dat de gemiddelde stervensleeftijd van mensen die door of met Corona sterven niet onder de normale stervensleeftijd ligt. Dat ook bij vorige influenza-uitbraken jonge mensen ziek konden worden en in een enkel geval konden sterven. Dat we onderscheid moeten maken tussen sterven dóór Corona of mét Corona.

Bekend is ook dat de PCR-test onvoldoende betrouwbaar is, niet ontwikkeld is voor het doel waarvoor het wordt gebruikt en dat een ‘positieve’ test nog niets zegt over ziek worden of ‘besmettelijk’ zijn.

Ook is bekend dat Corona vooral problemen veroorzaakt in de longen en luchtwegen. En dat daarmee de mate van luchtvervuiling in een gebied, een grote factor is bij de mate waarin Corona aanslaat. Zie Wuhan, Lombardije, New York, Johannesburg etc.

Hoeveel demonstraties moeten nog aantonen dat besmetting in de buitenlucht te verwaarlozen is en dat de 1,5 meter daar volledig de plank misslaat?

En dan niet te spreken over de onzin van het dragen van ‘niet-werkende’ mondkapjes. Verplicht bijvoorbeeld op de buitendekken van de schepen varend naar de Waddeneilanden, voorkomend dat je de frisse zilte zeelucht inademt. Of mensen tegenkomen, wandelend in een heerlijk geurend bos, met een mondkapje op. Hoe gek zijn wij geworden?

Natuurlijk is het geen complotdenken om de WHO kritisch te bezien als het gaat om wie op dit internationale instituut met veel geld invloed uitoefent. En het is evenmin complotdenken dat Bill Gates reusachtige zakelijke belangen heeft in de vaccin-industrie en de dataverwerking van persoonsgegevens.

En wie is zich niet bewust van het feit dat een vaccin dat binnen 1 tot 1,5 jaar op de markt moet komen, niet veilig kan zijn als het record van ontwikkeltijd van een veilig vaccin nu staat op 5 jaar. Daarvoor hoef je geen anti-vaxxer te zijn.

Hoeveel bewijs moet er nog geleverd worden dat op deelaspecten de Corona-crisis is voorbereid? Hoe vaak moeten mensen nog websites van de Rockefeller Foundation, de Wereldbank, Event201, ID2020 of het World Economic Forum bezoeken om er achter te komen dat het om meer dan een virus-crisis gaat?

Hoe vaak moet nog verteld worden dat de schade, sociaal, maatschappelijk, economisch en voor onze gezondheid van de Corona-maatregelen vele malen groter is dan het leed dat ze moeten voorkomen?

Hoeveel mensen moeten in onze landen nog sterven omdat ze door de Corona-paniek niet de medische zorg krijgen die ze zo hard nodig hebben of uit wanhoop zelfmoord plegen? Hoeveel mensen in arme landen moeten nog van de honger sterven omdat de distributiekanalen door alle maatregelen zijn onderbroken?

Hoeveel artsen, wetenschapsinstituten, virologen en wetenschappers uit andere disciplines moeten hun reputatie op het spel zetten om een gefundeerd tegengeluid te laten horen?

Hoe lang houden de media het paniek zaaien, het eenzijdig informeren, het negeren en neersabelen van andere meningen nog vol?

Hoe lang blijven mensen nog op social media zitten die aan een steeds strengere censuur worden onderworpen?

Corona is aangekomen op het niveau van het geloof. Een geloof stel je niet ter discussie, je gelooft of gelooft niet. Half geloven is geen optie.

Voor mij zijn alle argumenten gewisseld, in alle toonaarden, alle talen, op video, op blogs, in rapporten, brandbrieven. Wat meer kan posten van steeds dezelfde argumenten nog bijdragen?

Ik ben na een half jaar mij in de materie te hebben verdiept er van overtuigd geraakt, dat de mensheid is uitgegleden over zijn emotie, door belangen aangestuurde manipulatie en angst, politiek opportunisme, onwetendheid, naïef vertrouwen in de instituties, zijn angst om een afwijkende mening te verkondigen en daarmee heeft meegewerkt aan de grootste door de mens veroorzaakte na-oorlogse humanitaire crisis.

Ik ben uitgepraat, alles is gezegd. De tijd zal haar werk doen. Het narratief vertoont scheurtjes, haarscheurtjes, en op sommige punten begint de propaganda te wankelen.

Er is hoop. Het onvoorstelbare gebeurde ooit toch: de onneembaar geachte Berlijnse Muur viel omdat een paar honderdduizend mensen de straat opgingen, keer op keer. Terwijl 17 miljoen Oost-Duitsers naar ‘Aktuele Kamera’ (NOS-Journaal) zaten te kijken hoe die ‘paar gekken’ de straat op gingen, sloeg de paniek op het Politburo toe. De censuur werd verscherpt en de STASI voerde de jacht op andersdenkenden op.

Het zal met de Coronamuur niet anders gaan. Die valt in stilte of met oorverdovend geraas.

Dan kunnen de geschiedschrijvers, wetenschappers, onderzoeksjournalisten, cineasten en elke individuele burger aan het werk om de komende jaren een antwoord te zoeken op de vraag: hoe kon een hoog opgeleide beschaving zo in paniek en angst vervallen vanwege een virus?”

 

~ de Bruijn

 

Het bericht Alles lijkt gezegd verscheen eerst op Viruswaarheid.

from Viruswaarheid https://ift.tt/38usbSx

Alles lijkt gezegd

10 nov

https://ift.tt/38usbSx

Alles lijkt gezegd. De meest relevante informatie is boven tafel gekomen. In welke taal je ook naar video’s, blogs of alternatieve media zoekt, overal dezelfde informatie die de officiële media amper halen. Er is al zoveel aangetoond.

 

Dat Corona helemaal niet zo dodelijk is als steeds wordt beweerd. Het is geen killervirus en het is niet dodelijker dan de jaarlijkse griep.

 

 

Dat de symptomen als longschade of schade aan de hersenen ook bij andere influenza’s voorkomen. Dat ook in de afgelopen jaren diverse malen ziekenhuizen vol lagen met influenza-patiënten. Dat triage (het sorteren van besmette mensen op basis van wie de betere overlevingskansen heeft) in de winter in landen als Italië, maar zelfs in het rijke California, met de slecht georganiseerde gezondheidszorg, geen uitzondering is.

We weten dat de gemiddelde stervensleeftijd van mensen die door of met Corona sterven niet onder de normale stervensleeftijd ligt. Dat ook bij vorige influenza-uitbraken jonge mensen ziek konden worden en in een enkel geval konden sterven. Dat we onderscheid moeten maken tussen sterven dóór Corona of mét Corona.

Bekend is ook dat de PCR-test onvoldoende betrouwbaar is, niet ontwikkeld is voor het doel waarvoor het wordt gebruikt en dat een ‘positieve’ test nog niets zegt over ziek worden of ‘besmettelijk’ zijn.

Ook is bekend dat Corona vooral problemen veroorzaakt in de longen en luchtwegen. En dat daarmee de mate van luchtvervuiling in een gebied, een grote factor is bij de mate waarin Corona aanslaat. Zie Wuhan, Lombardije, New York, Johannesburg etc.

Hoeveel demonstraties moeten nog aantonen dat besmetting in de buitenlucht te verwaarlozen is en dat de 1,5 meter daar volledig de plank misslaat?

En dan niet te spreken over de onzin van het dragen van ‘niet-werkende’ mondkapjes. Verplicht bijvoorbeeld op de buitendekken van de schepen varend naar de Waddeneilanden, voorkomend dat je de frisse zilte zeelucht inademt. Of mensen tegenkomen, wandelend in een heerlijk geurend bos, met een mondkapje op. Hoe gek zijn wij geworden?

Natuurlijk is het geen complotdenken om de WHO kritisch te bezien als het gaat om wie op dit internationale instituut met veel geld invloed uitoefent. En het is evenmin complotdenken dat Bill Gates reusachtige zakelijke belangen heeft in de vaccin-industrie en de dataverwerking van persoonsgegevens.

En wie is zich niet bewust van het feit dat een vaccin dat binnen 1 tot 1,5 jaar op de markt moet komen, niet veilig kan zijn als het record van ontwikkeltijd van een veilig vaccin nu staat op 5 jaar. Daarvoor hoef je geen anti-vaxxer te zijn.

Hoeveel bewijs moet er nog geleverd worden dat op deelaspecten de Corona-crisis is voorbereid? Hoe vaak moeten mensen nog websites van de Rockefeller Foundation, de Wereldbank, Event201, ID2020 of het World Economic Forum bezoeken om er achter te komen dat het om meer dan een virus-crisis gaat?

Hoe vaak moet nog verteld worden dat de schade, sociaal, maatschappelijk, economisch en voor onze gezondheid van de Corona-maatregelen vele malen groter is dan het leed dat ze moeten voorkomen?

Hoeveel mensen moeten in onze landen nog sterven omdat ze door de Corona-paniek niet de medische zorg krijgen die ze zo hard nodig hebben of uit wanhoop zelfmoord plegen? Hoeveel mensen in arme landen moeten nog van de honger sterven omdat de distributiekanalen door alle maatregelen zijn onderbroken?

Hoeveel artsen, wetenschapsinstituten, virologen en wetenschappers uit andere disciplines moeten hun reputatie op het spel zetten om een gefundeerd tegengeluid te laten horen?

Hoe lang houden de media het paniek zaaien, het eenzijdig informeren, het negeren en neersabelen van andere meningen nog vol?

Hoe lang blijven mensen nog op social media zitten die aan een steeds strengere censuur worden onderworpen?

Corona is aangekomen op het niveau van het geloof. Een geloof stel je niet ter discussie, je gelooft of gelooft niet. Half geloven is geen optie.

Voor mij zijn alle argumenten gewisseld, in alle toonaarden, alle talen, op video, op blogs, in rapporten, brandbrieven. Wat meer kan posten van steeds dezelfde argumenten nog bijdragen?

Ik ben na een half jaar mij in de materie te hebben verdiept er van overtuigd geraakt, dat de mensheid is uitgegleden over zijn emotie, door belangen aangestuurde manipulatie en angst, politiek opportunisme, onwetendheid, naïef vertrouwen in de instituties, zijn angst om een afwijkende mening te verkondigen en daarmee heeft meegewerkt aan de grootste door de mens veroorzaakte na-oorlogse humanitaire crisis.

Ik ben uitgepraat, alles is gezegd. De tijd zal haar werk doen. Het narratief vertoont scheurtjes, haarscheurtjes, en op sommige punten begint de propaganda te wankelen.

Er is hoop. Het onvoorstelbare gebeurde ooit toch: de onneembaar geachte Berlijnse Muur viel omdat een paar honderdduizend mensen de straat opgingen, keer op keer. Terwijl 17 miljoen Oost-Duitsers naar ‘Aktuele Kamera’ (NOS-Journaal) zaten te kijken hoe die ‘paar gekken’ de straat op gingen, sloeg de paniek op het Politburo toe. De censuur werd verscherpt en de STASI voerde de jacht op andersdenkenden op.

Het zal met de Coronamuur niet anders gaan. Die valt in stilte of met oorverdovend geraas.

Dan kunnen de geschiedschrijvers, wetenschappers, onderzoeksjournalisten, cineasten en elke individuele burger aan het werk om de komende jaren een antwoord te zoeken op de vraag: hoe kon een hoog opgeleide beschaving zo in paniek en angst vervallen vanwege een virus?”

 

~ de Bruijn

 

Het bericht Alles lijkt gezegd verscheen eerst op Viruswaarheid.

from Viruswaarheid https://ift.tt/38usbSx

Alles lijkt gezegd

10 nov

https://ift.tt/38usbSx

Alles lijkt gezegd. De meest relevante informatie is boven tafel gekomen. In welke taal je ook naar video’s, blogs of alternatieve media zoekt, overal dezelfde informatie die de officiële media amper halen. Er is al zoveel aangetoond.

 

Dat Corona helemaal niet zo dodelijk is als steeds wordt beweerd. Het is geen killervirus en het is niet dodelijker dan de jaarlijkse griep.

 

 

Dat de symptomen als longschade of schade aan de hersenen ook bij andere influenza’s voorkomen. Dat ook in de afgelopen jaren diverse malen ziekenhuizen vol lagen met influenza-patiënten. Dat triage (het sorteren van besmette mensen op basis van wie de betere overlevingskansen heeft) in de winter in landen als Italië, maar zelfs in het rijke California, met de slecht georganiseerde gezondheidszorg, geen uitzondering is.

We weten dat de gemiddelde stervensleeftijd van mensen die door of met Corona sterven niet onder de normale stervensleeftijd ligt. Dat ook bij vorige influenza-uitbraken jonge mensen ziek konden worden en in een enkel geval konden sterven. Dat we onderscheid moeten maken tussen sterven dóór Corona of mét Corona.

Bekend is ook dat de PCR-test onvoldoende betrouwbaar is, niet ontwikkeld is voor het doel waarvoor het wordt gebruikt en dat een ‘positieve’ test nog niets zegt over ziek worden of ‘besmettelijk’ zijn.

Ook is bekend dat Corona vooral problemen veroorzaakt in de longen en luchtwegen. En dat daarmee de mate van luchtvervuiling in een gebied, een grote factor is bij de mate waarin Corona aanslaat. Zie Wuhan, Lombardije, New York, Johannesburg etc.

Hoeveel demonstraties moeten nog aantonen dat besmetting in de buitenlucht te verwaarlozen is en dat de 1,5 meter daar volledig de plank misslaat?

En dan niet te spreken over de onzin van het dragen van ‘niet-werkende’ mondkapjes. Verplicht bijvoorbeeld op de buitendekken van de schepen varend naar de Waddeneilanden, voorkomend dat je de frisse zilte zeelucht inademt. Of mensen tegenkomen, wandelend in een heerlijk geurend bos, met een mondkapje op. Hoe gek zijn wij geworden?

Natuurlijk is het geen complotdenken om de WHO kritisch te bezien als het gaat om wie op dit internationale instituut met veel geld invloed uitoefent. En het is evenmin complotdenken dat Bill Gates reusachtige zakelijke belangen heeft in de vaccin-industrie en de dataverwerking van persoonsgegevens.

En wie is zich niet bewust van het feit dat een vaccin dat binnen 1 tot 1,5 jaar op de markt moet komen, niet veilig kan zijn als het record van ontwikkeltijd van een veilig vaccin nu staat op 5 jaar. Daarvoor hoef je geen anti-vaxxer te zijn.

Hoeveel bewijs moet er nog geleverd worden dat op deelaspecten de Corona-crisis is voorbereid? Hoe vaak moeten mensen nog websites van de Rockefeller Foundation, de Wereldbank, Event201, ID2020 of het World Economic Forum bezoeken om er achter te komen dat het om meer dan een virus-crisis gaat?

Hoe vaak moet nog verteld worden dat de schade, sociaal, maatschappelijk, economisch en voor onze gezondheid van de Corona-maatregelen vele malen groter is dan het leed dat ze moeten voorkomen?

Hoeveel mensen moeten in onze landen nog sterven omdat ze door de Corona-paniek niet de medische zorg krijgen die ze zo hard nodig hebben of uit wanhoop zelfmoord plegen? Hoeveel mensen in arme landen moeten nog van de honger sterven omdat de distributiekanalen door alle maatregelen zijn onderbroken?

Hoeveel artsen, wetenschapsinstituten, virologen en wetenschappers uit andere disciplines moeten hun reputatie op het spel zetten om een gefundeerd tegengeluid te laten horen?

Hoe lang houden de media het paniek zaaien, het eenzijdig informeren, het negeren en neersabelen van andere meningen nog vol?

Hoe lang blijven mensen nog op social media zitten die aan een steeds strengere censuur worden onderworpen?

Corona is aangekomen op het niveau van het geloof. Een geloof stel je niet ter discussie, je gelooft of gelooft niet. Half geloven is geen optie.

Voor mij zijn alle argumenten gewisseld, in alle toonaarden, alle talen, op video, op blogs, in rapporten, brandbrieven. Wat meer kan posten van steeds dezelfde argumenten nog bijdragen?

Ik ben na een half jaar mij in de materie te hebben verdiept er van overtuigd geraakt, dat de mensheid is uitgegleden over zijn emotie, door belangen aangestuurde manipulatie en angst, politiek opportunisme, onwetendheid, naïef vertrouwen in de instituties, zijn angst om een afwijkende mening te verkondigen en daarmee heeft meegewerkt aan de grootste door de mens veroorzaakte na-oorlogse humanitaire crisis.

Ik ben uitgepraat, alles is gezegd. De tijd zal haar werk doen. Het narratief vertoont scheurtjes, haarscheurtjes, en op sommige punten begint de propaganda te wankelen.

Er is hoop. Het onvoorstelbare gebeurde ooit toch: de onneembaar geachte Berlijnse Muur viel omdat een paar honderdduizend mensen de straat opgingen, keer op keer. Terwijl 17 miljoen Oost-Duitsers naar ‘Aktuele Kamera’ (NOS-Journaal) zaten te kijken hoe die ‘paar gekken’ de straat op gingen, sloeg de paniek op het Politburo toe. De censuur werd verscherpt en de STASI voerde de jacht op andersdenkenden op.

Het zal met de Coronamuur niet anders gaan. Die valt in stilte of met oorverdovend geraas.

Dan kunnen de geschiedschrijvers, wetenschappers, onderzoeksjournalisten, cineasten en elke individuele burger aan het werk om de komende jaren een antwoord te zoeken op de vraag: hoe kon een hoog opgeleide beschaving zo in paniek en angst vervallen vanwege een virus?”

 

~ de Bruijn

 

Het bericht Alles lijkt gezegd verscheen eerst op Viruswaarheid.

from Viruswaarheid https://ift.tt/38usbSx

Dementerende oma 

9 nov

https://ift.tt/2JT0BnS

Mijn oma is 82 en zwaar dementerend. Drie weken geleden is zij positief getest op corona, maar het is bij een lichte verkoudheid en een blaasontsteking gebleven. Helaas stopte direct alle thuiszorg in verband met de quarantaine. Mijn oma staat op de wachtlijst voor een verzorgingstehuis.  

En toen begon gelijk de paniek en het drama: Ze kon zichzelf niet goed verschonen (dat deed de thuiszorg altijd) en plaste alles constant onder. Verward en het zelf echt niet meer weten, want er was geen thuishulp, had ik haar vaak overstuur aan de telefoon. Ze is ook twee keer gevallen tijdens het aankleden. En ja hoor. Na de tweede val is ze opgenomen in het ziekenhuis op de corona afdeling. De reden: val en blaasontsteking. Na een nachtje ziekenhuis, werd ze weer naar huis gestuurd. In haar dementerende toestand was ze de hele nacht steeds in paniek geweest.

Niemand mocht bij haar. De rest van de familie zat ook met een positieve PCR-test thuis in quarantaine. We zijn nu 3 weken verder en de hele familie is weer opgeknapt. Oma gelukkig ook. Alleen de PCR-test blijft positief.  Normaliter denk je nog: prima, wij weten inmiddels beter. Echter, ze wordt nog steeds als een corona patiënt behandeld en ze mag pas naar een verzorgingstehuis als de PCR-test weer negatief is. 

De emotie zit hoog! Mijn dementerende Oma moet gewoon naar een verzorgingstehuis.

 Een bezorgd kleinkind

 

Het bericht Dementerende oma  verscheen eerst op Viruswaarheid.

from Viruswaarheid https://ift.tt/2JT0BnS

Ontwerpregeling Spoedwet verbiedt alles

9 nov

https://ift.tt/3pf4SC2

Ministers creëren samenleving zonder plezier en ontspanning

 Door mr. Jeroen Pols

Rotterdam – 8 november 2020 – Minister de Jonge zond onlangs het ontwerp van de Spoedwetmaatregelen aan het parlement. De regeling bevat 72 keer het woord “verbod”. Het kabinet krijgt daarmee totalitaire bevoegdheden in een samenleving met een verbod op plezier en ontspanning. De grondrechten worden vergaand opzij geschoven. Als we deze regeling accepteren, is het leven van voor corona definitief verleden tijd.

De bevoegdheid van de ministers tot het nemen van vergaande maatregelen werd onlangs in de Spoedwet vastgelegd. Nu deze binnenkort in werking treedt, is een ministeriële regeling nodig om de concrete maatregelen in te vullen. De minister zond de consultatieversie onlangs aan het parlement. De rode draad van de bepalingen: een verbod op alle activiteiten die samenhangen met gezondheid, ontspanning en plezier.

Evenredigheidsafweging ontbreekt

De minister beloofde tijdens de behandeling van de Spoedwet plechtig dat hij elke maatregel zorgvuldig onderbouwt met een deugdelijke evenredigheidsafweging. Zo zou hij de belangen van maatschappelijke en economische gevolgen meewegen. Maar wie in de stukken naar een  concrete afweging zoekt, komt bedrogen uit. De minister beperkt zich tot de mededeling “dat naast de minister van VWS ook de ministers van justitie en veiligheid en binnenlandse zaken de regeling medeondertekenen. Hierdoor wordt de evenredigheid van de maatregelen in een breder kader bezien”.

Chaos

Terwijl het parlement onlangs de Spoedwet aannam, trad op 5 november alsnog een nieuwe noodverordening in werking. Deze wijkt op veel punten af van deze conceptregeling. Verder meldde premier Rutte dat hij ook nog een noodtoestand wil uitroepen om een avondklok te kunnen instellen Het kabinet creëert door deze verzameling van bevoegdheidsgrondslagen een voor het publiek onnavolgbare chaos.

Vangnetbepalingen

Onder druk van de Tweede Kamer verdwenen de vangnetbepalingen uit de Spoedwet. Deze bepalingen boden de minister de mogelijkheid om onvoorziene maatregelen te treffen. Dat Rutte nu toch een noodtoestand wil uitroepen om maatregelen als een avondklok in te stellen, rechtvaardigt het vermoeden dat het kabinet concrete plannen had met de vangnetbepalingen. Staan verplichte quarantaine en testen ook nog op het programma? We zullen het binnenkort weten.

Noodzakelijkheidstoets

De minister erkent dat bij een inperking van grondrechten voldaan moet zijn aan de eisen van het Europese Verdrag ter bescherming van de Rechten van de Mens. Dit betekent dat een maatregel geschikt moet zijn om het doel te realiseren en dit doel niet met minder ingrijpende maatregelen bereikt kan worden. De minister is ook hier met grote stappen snel thuis: “Bij de huidige stand van de epidemie zijn verstrekkende maatregelen nodig om ervoor te zorgen dat het aantal besmettingen daalt”. Dit is kennelijk een doel op zichzelf. In een epidemie zijn doorgaans vooral aantallen zieken en overlijdens van belang. Eerder werden de maatregelen gerechtvaardigd met een verwijzing naar de capaciteit van de ziekenhuizen.

Werkgevers

De wet wijzigt de Arbeidsomstandighedenwet. Dit betekent dat werkgevers verplicht zijn om de risico’s op blootstelling aan het virus moeten inventariseren en doeltreffende maatregelen moeten nemen.

Eet- en drinkgelegenheden

Eet- en drinkgelegenhed

Evenementen

en mogen net als onder de geldende noodverordening niet openen. Afhalen mag wel.

Evenementen blijven verboden. Ook hier gaat het om activiteiten die samenhangen met vermaak. Daaronder vallen in ieder geval musea, concertzalen, herdenkingsplechtigheden, braderieën, optochten en bioscoopvoorstellingen.

Groepsvorming

De regeling beperkt de maximale groepsgrootte tot vier personen. Van een groep is sprake als “er een zekere samenhang bestaat tussen de personen in de groep”.  Willekeurige mensen die op de bus wachten, vormen dus geen groep. Hiervoor geldt geen maximum. De onduidelijkheid wordt overigens vergroot door de nieuwe noodverordening die vanaf 5 november in werking trad. Hierin is de maximale groepsgrootte teruggebracht tot twee personen. Het kabinet introduceert hiermee een absoluut samenscholingsverbod.

Sluitingstijden

Ook onder deze regeling blijven alle winkels voor particulieren tussen 20.00 en 6.00 uur gesloten zijn met uitzondering van supermarkten. Zij mogen na 20.00 uur geen alcohol verkopen.

Alcoholhoudende drank

Tussen 20.00 en 6.00 uur is het verboden op openbare plaatsen en gelegenheden alcoholhoudende drank te verkopen. Alcohol zou de naleving van maatregelen beïnvloeden doordat mensen minder angstig zijn. De minister licht niet toe of dit gaat om angst voor het virus of voor strafrechtelijke sancties.  Het is verder verboden om tussen 20.00 en 6.00 uur alcoholhoudende drank op openbare plaatsen bij zich te dragen. Ook in auto’s mag dan geen alcohol aanwezig zijn. Wie tijdens het boodschappen een fles wijn aanschaft, moet voor 20.00 uur thuis zijn om geen geldboete van 435 euro te krijgen.

Toeschouwers

Het toelaten van toeschouwers bij sportwedstrijden en andere sportactiviteiten zijn verboden. Dit geldt zowel voor wedstrijden als trainingen.

Personenvervoer

In het openbaar vervoer, taxivervoer en privévervoer geldt de veilige afstandsnorm niet mits het gaat om noodzakelijke bewegingen. Zodra het gaat om recreatieve activiteiten moet de afstandsnorm wel aangehouden worden. Dit betreft ookr de situatie waarin personen afspreken met vrienden in een auto om op een parkeerplaats te hangen. Een mondkapje is verplicht bij vervoer voor privédoeleinden indien het vervoersmiddel wordt gedeeld met personen die niet op hetzelfde adres wonen.

Medisch fascisme

De Spoedwet en deze regeling verbieden alle activiteiten die samenhangen met gezondheid, plezier en ontspanning. Dit lijkt de rode draad van het beleid te zijn. De toegelaten activiteiten zoals winkelen worden afgestraft met een verplicht mondkapje.

Een verplichte minimumafstand en mondkapjes minimaliseert de menselijke interactie. Onder de vlag van een merkwaardige vorm van “solidariteit” en “samen” dwingt dit kabinet de bevolking tot asociaal en onmenselijk gedrag. Handen schudden, knuffelen, omarmen, menselijke warmte, ons kabinet verbiedt het allemaal.

De samenleving staat in het teken van dwingende coronaregels die elk facet van ons leven tot in elke porie beheerst. Grondrechten zijn niets ontziend ingeperkt. Met behulp van Chinese experts wordt onze informatievoorziening vergaand gecensureerd. De rechtspraak, het justitieapparaat, de politie, de advocatuur, de kerken, de NGO’s, de artsen, de wetenschap, de universiteiten en de media kijken toe terwijl dit kabinet een totalitair systeem van een vorm van medisch fascisme installeert. Als de avondklok realiteit wordt, hebben wij minder vrijheden dan tijdens de laatste wereldoorlog. Merkwaardig genoeg beschouwen onze media en politici iedereen die vragen stelt over deze vrijheidsbeperkingen als een complotdenker. Het is tijd om de feiten onder ogen te zien..

De Spoedwet had nooit aangenomen mogen worden. Als we deze regeling aanvaarden dan is het leven zoals we dat dat kenden, definitief verleden tijd. Toekomstige generaties betalen een zware prijs voor onze onachtzaamheid. De volksvertegenwoordiging is nu aan zet.

Meer lezen

Consultatieversie+Tijdelijke+regeling+maatregelen+covid-19 (2)noodverordening-4-november-2020-vrzhz

Het bericht Ontwerpregeling Spoedwet verbiedt alles verscheen eerst op Viruswaarheid.

from Viruswaarheid https://ift.tt/3pf4SC2

Start voorbereiding media rechtszaken

1 nov

https://ift.tt/3oOv3zh

Viruswaarheid is bezig met het voorbereiden van rechtszaken tegen een aantal media.
De aanklachten zullen onder meer zijn:

  1. Demonisering en haatzaaien
  2. Angst zaaien
  3. Feiten en nieuws onderdrukken (censuur)
  4. Onafhankelijkheid/inmenging van commerciële of politieke belangen/organisaties

 

  1. Denk hierbij aan systematisch groepen of bewegingen op een subjectieve manier weergeven. Ook bepaalde personen worden gedemoniseerd (Wetboek van Strafrecht art. 137).

 

  1. Denk hierbij aan cijfers / gegevens niet in (de juiste) context plaatsen, deze verkeerd benoemen, overdrijven, een beangstigende toonzetting gebruiken. Een duidelijk voorbeeld hiervan is het woord ‘besmettingen’ of zelfs ‘patiënten’ gebruiken, terwijl het om positieve PCR-tests gaat (Mediawet art. 53).
    Er is zelfs een artikel in het AD geplaatst waarin letterlijk gepleit wordt voor angstzaaierij:

https://www.ad.nl/binnenland/we-moeten-meer-angst-gaan-zaaien-laat-maar-zien-die-foto-s-van-die-kapotte-longen~a8ed84f3/ 

  1. Een duidelijk voorbeeld: In de verslaggeving van demonstraties lijkt de standaard te zijn om het werkelijke aantal demonstranten door 10 te delen. Buitenlands nieuws m.b.t. de vermeende Coronapandemie en massale demonstraties wordt vrijwel volledig onderdrukt. Kritische wetenschappelijke stukken worden niet geplaatst of foutief weergegeven. (https://nl.wikipedia.org/wiki/Code_van_Bordeaux).

 

  1. Ook zullen wij door middel van  de WOB en andere procedures de inmenging van overheden of bedrijven onderzoeken en waar nodig aan de kaak stellen.
    (https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/media-en-publieke-omroep/persvrijheid-bewaken) (Mediawet art 2.1.2.d)

 

Wat kun jij zelf doen?

Als je als burger, functionaris of bedrijf ook op één van deze vier punten bent benadeeld, neem dan contact met ons op.

Wat je ook kan doen, is stukken verzamelen en een bestand aanmaken. Het best doe je dit in een structurele format: krant_datum_pagina_auteur_redacteur_klachtnr1-4

Probeer zo volledig mogelijk te zijn, dus in 1 bestand minimaal een volledige kalendermaand van 1 krant op 1 onderwerp. Een email mag meerdere bestanden bevatten. Hoe systematischer jij werkt hoe sneller en beter we de media kunnen aanpakken.

Het is niet de bedoeling er een heksenjacht van te maken. Het gaat hier om bewijs verzamelen, niet om een oordeel te vellen en al helemaal niet om er acties uit te laten voortvloeien.
Dat gezegd hebbende, zijn bovengenoemde aanklachten in onze ogen dermate ernstig, dat we de zaak waar nodig zullen overdragen aan het OM (Wetboek van Strafrecht art. 137).

De kranten waar wij ons op zullen richten zijn:

  • DPG Media Netherlands
  • Algemeen Dagblad, dagelijkse editie
  • Het Parool, dagelijkse editie
  • Trouw, dagelijkse editie
  • de Volkskrant, dagelijkse editie

Gaande het onderzoek worden daar mogelijk andere kranten of radio- of televisie-omroepen aan toegevoegd.

Sociale media zijn een andere zaak, hier zal eerst vastgesteld moeten worden of ze “publisher” of “platform” zijn. Met name de zaak in de VS zal hierin duidelijkheid geven.

Het bericht Start voorbereiding media rechtszaken verscheen eerst op Viruswaarheid.

from Viruswaarheid https://ift.tt/3oOv3zh

De nieuwe website https://ift.tt/34Fqrn3 is gelanceerd.

30 okt

https://ift.tt/2HO9cYf

Het is zover! De nieuwe website www.mondkapjeseffecten.nl is gelanceerd.

Duidelijke informatie met wetenschappelijke onderbouwing over de effecten van het dragen van een mondkapje vind je op deze website. Het doel is bewust worden van de effecten en zelf bepalen om wel of geen mondkapje te dragen.

In slechts een paar dagen tijd werd de website al door tienduizenden mensen bezocht. De komende dagen zullen de bezoekersaantallen verder gaan pieken, want via het netwerk van ‘De Andere Krant’ worden 1 MILJOEN flyers verspreid door heel Nederland.

Vind jij het ook belangrijk dat mensen in jouw omgeving goed geïnformeerd zijn over de effecten van het dragen van een mondkapje? Help met verspreiden!

Hoe?

  • Deze website te delen
  • Zelf flyers printen
  • Zelf posters printen
  • Zelf flyers laten drukken
  • Helpen met verspreiden flyers

Heb je de site nog niet bekeken? Kijk dan snel.

Alleen samen zorgen we ervoor….dat deze waanzin stopt.

Het bericht De nieuwe website www.mondkapjeseffecten.nl is gelanceerd. verscheen eerst op Viruswaarheid.

from Viruswaarheid https://ift.tt/2HO9cYf