CLINTEL stelt McKinsey’s klimaatalarmisme aan de kaak

https://ift.tt/3kltgyu

Een gastbijdrage van David Wojick
Vertaling Martien de Wit

McKinsey and Company is ’s werelds grootste managementadviesbureau, met een jaarlijkse omzet van meer dan tien miljard dollar. Onlangs hebben ze een klimaatangst-campagne gelanceerd, ongetwijfeld in de hoop er een fortuin mee te verdienen, maar CLINTEL heeft hen daarop aangesproken.

CLINTEL heeft een beknopte, uitdagende brief gestuurd naar het McKinsey Global Institute (MGI), dat veel van dat angstaanjagende spul genereert. Het MGI is een dochteronderneming van McKinsey en bluft dat het één van ’s werelds grootste denktanks is.

Deze kwestie is belangrijk omdat, terwijl de meeste bedrijven het niet veel kan schelen wat het IPCC van de VN zegt over klimaatverandering, ze wel naar McKinsey zullen luisteren. Het specifieke doel van de brief van CLINTEL is een omvangrijk rapport dat in september is uitgebracht, getiteld ‘McKinsey on Climate Change’. Dit is dus het officiële standpunt van McKinsey. Dit zogenaamde rapport is eigenlijk niet meer dan een 216 pagina’s tellende verzameling van angstaanjagende verhalen.

Het verslag begint met deze akelige binnenkomer: “Het veranderende klimaat staat op het punt een breed scala aan economische, zakelijke en sociale risico’s te creëren in de komende drie decennia. Bestuurders moeten nu beginnen met het integreren van klimaatrisico’s in hun besluitvorming”.

En wie kan hen beter helpen om deze vermeende risico’s op korte termijn te integreren dan McKinsey, tegen vette uurtarieven natuurlijk? Interessant dat het klimaat alleen maar ‘op het punt staat’ om deze risico’s te creëren. Het lijkt erop dat het klimaat deze risico’s nu nog niet creëert, maar ik dwaal af.

McKinsey is er heel duidelijk over dat mensen hulp nodig hebben en zegt: “Stakeholders (belanghebbenden) kunnen het risico van klimaatverandering alleen aanpakken als ze die goed begrijpen en de nuances zien, die het zo ingewikkeld maken om er mee om te gaan”.

Hier zijn enkele onderwerpen van McKinsey’s paniekverhalen:

Zal de infrastructuur buigen of barsten onder de klimaatstress?

Kan het klimaat de zwakke schakel in uw toeleveringsketen worden?

Bancaire vereisten om klimaatrisico’s te managen.

De nul-koolstof auto: het verminderen van de materiële uitstoot is het volgende punt op de agenda.

Zullen de graanschuren van de wereld minder betrouwbaar worden?

CLINTEL gaat tot de kern van al deze duisternis, namelijk dat het gebaseerd is op valse modellering. Om te beginnen is het gebaseerd op het belachelijke IPCC-scenario van de toekomstige emissies, dat kortweg 8,5 wordt genoemd. Hier is hoe CLINTEL het formuleert:

“Zoals u zegt, vertrouwt u op het RCP8.5 scenario van de IPCC AR5 CMIP5 modellen, totaal ongeschikt in onze ogen, omdat dat scenario in AR5 is ontwikkeld om een wereld te modelleren die net zo hard groeit als de toenmalige groei van China. Dat scenario is het meest onwaarschijnlijk. RCP4.5 is dan aanzienlijk relevanter. Bovendien voorspelt u, door het gebruik van de modellen van het Woods Hole Research Centre (WHRC), dat tegen 2050 de wereldwijde temperatuur 2,3°C boven het pre-industriële niveau gestegen zal zijn, met een mogelijke zeespiegelstijging van 1,8 m tegen het jaar 2100. Beide zijn onverklaarbaar ver boven de al extreme SR8.5-cijfers. Met deze WHRC-modellen is het geen verrassing dat we u voorstellen uw voorspellingen voor toekomstige klimaateffecten te rangschikken in de categorie sciencefiction. Uw extreme zienswijze kan uw reputatie ernstig schaden.”

Dus niet alleen gebruikt McKinsey het dwaze 8.5-scenario, ze gaan zelfs nog veel verder dan dat! Natuurlijk, als je miljarden aan nieuwe handel wilt optrommelen, dan wil je ook een echt grote trommel.

De brief, die is ondertekend door professor Guus Berkhout, voorzitter van CLINTEL, eindigt met bezorgdheid en een uitdaging:

“We zien dus geen enkele klimaatcrisis. Bovendien zijn wij zeer bezorgd over een gigantische verspilling van wereldwijde economische middelen, zoals uw publicaties lijken te suggereren, aan een zwaar overschatte klimaatdreiging. Waarom neemt een ethisch bedrijf als McKinsey, zo vragen wij ons af, zo’n extreem standpunt in?

U en uw wetenschappelijke adviseurs zouden zeer welkom zijn om een debat te voeren met onze wetenschappers van wereldklasse. We kijken uit naar uw antwoord.

Professor Berkhout’s boodschap aan potentiële McKinsey klanten is: “Wees u ervan bewust dat als u uw bedrijfsstrategie aanpast aan het meest onwaarschijnlijke klimaatscenario RCP 8.5, u hoogstwaarschijnlijk de verkeerde strategie kiest.”

McKinsey and Company is voorheen in verband gebracht met een aantal opmerkelijke schandalen, waaronder de ineenstorting van Enron in 2001 en de financiële crisis van 2007-2008. Gezien het feit dat McKinsey enorme hoeveelheden geld gaat verdienen aan deze ongegronde angstaanjagende verhalen, vraagt men zich af of fraude daar eigenlijk wel een probleem is.

Over David Wojick
David Wojick, Ph.D. is een onafhankelijke analist die op het snijpunt van wetenschap, technologie en beleid werkt. Zie https://ift.tt/2zz5zQ7
Zie voor meer dan 100 eerdere artikelen voor CFACT: https://ift.tt/2sLXIur Beschikbaar voor vertrouwelijk onderzoek en consulting.

.fusion-body .fusion-builder-column-0{width:100% !important;margin-top : 0px;margin-bottom : 20px;}.fusion-builder-column-0 > .fusion-column-wrapper {padding-top : 0px !important;padding-right : 0px !important;margin-right : 1.92%;padding-bottom : 0px !important;padding-left : 0px !important;margin-left : 1.92%;}@media only screen and (max-width:1024px) {.fusion-body .fusion-builder-column-0{width:100% !important;order : 0;}.fusion-builder-column-0 > .fusion-column-wrapper {margin-right : 1.92%;margin-left : 1.92%;}}@media only screen and (max-width:640px) {.fusion-body .fusion-builder-column-0{width:100% !important;order : 0;}.fusion-builder-column-0 > .fusion-column-wrapper {margin-right : 1.92%;margin-left : 1.92%;}}

.fusion-body .fusion-flex-container.fusion-builder-row-1{ padding-top : 0px;margin-top : 0px;padding-right : 30px;padding-bottom : 0px;margin-bottom : 0px;padding-left : 30px;}

Het bericht CLINTEL stelt McKinsey’s klimaatalarmisme aan de kaak verscheen eerst op Stichting Climate Intelligence Clintel.

Stichting Climate Intelligence Clintel

Open brief aan Mark Rutte over klimaat- en energiebeleid

https://ift.tt/3eP7guH

Minister-president Mark Rutte
Ministerie van Algemene Zaken
Binnenhof 19, 2513 AA Den Haag

Guus Berkhout
office@clintel.org

29 oktober, 2020

Geachte heer Rutte,

Ik wil deze open brief beginnen met onze waardering uit te spreken voor de wijze waarop u onder historisch moeilijke omstandigheden ons land probeert te leiden naar betere tijden. Wij zijn verheugd te vernemen dat u zich wederom beschikbaar stelt als minister-president.

Wat betreft het vigerende Nederlandse klimaatbeleid, wil ik – als president van CLINTEL – u erop attenderen dat uw kabinet zijn klimaatdoelen niet gaat halen en ook nooit zal gaan halen omdat, met alle respect, uw klimaatinstrumenten daarvoor ongeschikt zijn. Onze positieve boodschap is dat als u klimaatbeleid en energietransitie volledig gaat ontkoppelen, u de klimaatdoelen gegarandeerd wèl gaat halen en dat u daarmee ook bereikt dat de economie aanzienlijk zal profiteren in termen van werkgelegenheid en inkomens. Een krimpscenario is volstrekt onnodig. In deze moeilijke tijd snakken burgers naar een positief toekomstperspectief.

Een onbetwistbaar feit is dat de economie en welvaart van een land primair gebaseerd zijn op de betrouwbaarheid en de betaalbaarheid van de nationale energievoorziening. Daarom is de eerste eis aan elk transitieplan dat bij realisatie de betrouwbaarheid en de betaalbaarheid van het nieuwe energiesysteem niet achteruit mogen gaan, maar dat juist gestreefd moet worden naar vooruitgang, dus naar een hogere betrouwbaarheid en een betere betaalbaarheid.

Ook zullen de eisen aan nationale energietransities nooit internationaal mogen worden opgedrongen. Immers, elk land heeft zijn eigen mogelijkheden (zoals natuurlijke aanwezigheid van waterkracht), beperkingen (zoals hoge bevolkingsdichtheid) en economische sterkten (zoals unieke nationale specialisaties). Ons land moet dus met een koele blik naar zijn eigen mogelijkheden en onmogelijkheden kijken en eigen keuzes maken.

Meneer Rutte, wat de huidige Nederlandse transitieplannen zo verontrustend maakt, is dat de denkbeelden over die transitie gebaseerd zijn op: a) de wetenschappelijke hypothese dat CO₂ de dominante factor is in de aardse opwarming, b) het rotsvaste geloof dat als we niets doen het uitloopt op een catastrofe en c) de heilige overtuiging dat een snelle decarbonisatie (met behulp van zon- en windenergie) de enige oplossing is. Deze alles bepalende combinatie van hypothese, geloof en overtuiging wordt ons land opgedrongen en maakt dat we onze hele samenleving in sneltreinvaart op haar kop gaan zetten, energie- en kapitaalintensieve ondernemingen ons land uitjagen en onze weidse kust en polderlandschap aan het verzieken zijn. Bovendien riskeren we dat wat we in 70 jaar aan welvaart en welzijn hebben opgebouwd, we in korte tijd weer zullen afbreken. Dat wilt u toch niet onder uw leiding laten gebeuren?

Er bestaat brede overeenstemming over het feit dat antropogene CO₂ een bijdrage levert aan de opwarming van de aarde, maar geen enkele wetenschapper kan aantonen of die bijdrage wel zodanig is dat we ons echt zorgen moeten maken. Wat we wèl goed weten is dat CO₂ een onmisbare rol speelt bij het leven op aarde. Wat we ook goed weten is dat wereldwijd de landbouwopbrengsten nog nooit zo hoog zijn geweest, mede door de hogere CO₂-concentraties in de atmosfeer. Zijn de voordelen van extra CO₂ niet groter dan de mogelijke nadelen van extra opwarming? Ervaringen van de afgelopen decennia laten zien dat er geen sprake is van een klimaatcrisis: geen toename van extremen zoals orkanen, overstromingen en droogte en zelfs een spectaculaire afname van slachtoffers als gevolg van extreem weer.

Steeds meer burgers beginnen zich ook af te vragen wanneer die voorspelde klimaatcrisis zich nu eindelijk eens laat zien? Zijn al die CO₂-maatregelen niet disproportioneel? Zou het kunnen dat daardoor het draagvlak voor de klimaatplannen langzaam maar zeker verdwijnt?

Visie CLINTEL
CLINTEL komt met een energievisie, Energia Renovabilis, die twee boodschappen uitdraagt:

1. Er wordt met harde cijfers aangetoond dat bronnen met een lage energiedichtheid (wind en zon) totaal ongeschikt zijn voor landen zoals Nederland, die een hoog welvaartsniveau en een hoge bevolkingsdichtheid kennen. Wind en zon hebben veel ruimte nodig, de energieopbrengsten zijn laag en de economische/maatschappelijke kosten zijn hoog. Windparken en zonneweiden zullen dus niet een leidende, maar een ondergeschikte rol moeten spelen in de energievoorziening van ons land.
2. Er wordt een ‘Geen Spijt Energiebeleid’ (GSE-beleid) voorgesteld. In dat beleid worden het klimaatbeleid en de energietransitie volledig ontkoppeld. Dat wordt mogelijk gemaakt door de modernste kernenergiecentrales, die continu hoge opbrengsten in elektriciteit en restwarmte garanderen, geen CO₂-emissie kennen en de best gecontroleerde afvalregeling in de wereld hebben.

Het voorgestelde GSE-beleid maakt de hoge Nederlandse ambities in CO₂-reductie mogelijk en tegelijkertijd verhoogt het onze welvaart en ons welzijn: de energieproductie vraagt weinig ruimte en is superveilig; de geleverde energie is schoon, betrouwbaar en betaalbaar. Bovendien, met een overvloed aan goedkope elektrische energie uit eigen kerncentrales kunnen we thermodynamisch verantwoord uit bestaande grondstoffen superschone gasmengsels (inclusief waterstof) produceren, daarbij gebruikmakend van onze competitieve (petro-)chemisch industrie, ons perfecte gasleidingnet en de efficiënte HR-ketels bij burgers.

Daarom tot slot meneer Rutte, ons dringende advies aan u is om in het democratische beslissingsprocess wetenschap en politiek strikt gescheiden te houden en het klimaatbeleid over een heel andere boeg te gooien. Met nog meer bio-energiecentrales, zonneweiden en windparken gaat u uw klimaatdoelen zeker niet halen. Door dat toch te proberen raakt onze economie nog meer in het slop en wordt onze leefomgeving nog verder verziekt. Met alle respect, nooit doen dus. Ontkoppel klimaatbeleid en energietransitie door kernenergie een prominente plaats te geven in uw nieuwe aanpak. Daarmee gaat u gegarandeerd een spectaculaire CO₂-reductie realiseren en zal onze economie in deze moeilijke tijd een extra impuls ontvangen. Nogmaals, burgers snakken naar zo’n positief perspectief.

Uiteraard ben ik beschikbaar om een en ander nader toe te lichten.

Prof. dr. ir. A.J. (Guus) Berkhout
Emeritus-hoogleraar Geofysica
Lid Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW)
President CLINTEL

.fusion-body .fusion-builder-column-1{width:100% !important;margin-top : 0px;margin-bottom : 20px;}.fusion-builder-column-1 > .fusion-column-wrapper {padding-top : 0px !important;padding-right : 0px !important;margin-right : 1.92%;padding-bottom : 0px !important;padding-left : 0px !important;margin-left : 1.92%;}@media only screen and (max-width:1024px) {.fusion-body .fusion-builder-column-1{width:100% !important;order : 0;}.fusion-builder-column-1 > .fusion-column-wrapper {margin-right : 1.92%;margin-left : 1.92%;}}@media only screen and (max-width:640px) {.fusion-body .fusion-builder-column-1{width:100% !important;order : 0;}.fusion-builder-column-1 > .fusion-column-wrapper {margin-right : 1.92%;margin-left : 1.92%;}}

.fusion-body .fusion-flex-container.fusion-builder-row-2{ padding-top : 0px;margin-top : 0px;padding-right : 30px;padding-bottom : 0px;margin-bottom : 0px;padding-left : 30px;}

Het bericht Open brief aan Mark Rutte over klimaat- en energiebeleid verscheen eerst op Stichting Climate Intelligence Clintel.

Stichting Climate Intelligence Clintel

Open brief aan Mark Rutte over klimaat- en energiebeleid

https://ift.tt/3eP7guH

Minister-president Mark Rutte
Ministerie van Algemene Zaken
Binnenhof 19, 2513 AA Den Haag

Guus Berkhout
office@clintel.org

29 oktober, 2020

Geachte heer Rutte,

Ik wil deze open brief beginnen met onze waardering uit te spreken voor de wijze waarop u onder historisch moeilijke omstandigheden ons land probeert te leiden naar betere tijden. Wij zijn verheugd te vernemen dat u zich wederom beschikbaar stelt als minister-president.

Wat betreft het vigerende Nederlandse klimaatbeleid, wil ik – als president van CLINTEL – u erop attenderen dat uw kabinet zijn klimaatdoelen niet gaat halen en ook nooit zal gaan halen omdat, met alle respect, uw klimaatinstrumenten daarvoor ongeschikt zijn. Onze positieve boodschap is dat als u klimaatbeleid en energietransitie volledig gaat ontkoppelen, u de klimaatdoelen gegarandeerd wèl gaat halen en dat u daarmee ook bereikt dat de economie aanzienlijk zal profiteren in termen van werkgelegenheid en inkomens. Een krimpscenario is volstrekt onnodig. In deze moeilijke tijd snakken burgers naar een positief toekomstperspectief.

Een onbetwistbaar feit is dat de economie en welvaart van een land primair gebaseerd zijn op de betrouwbaarheid en de betaalbaarheid van de nationale energievoorziening. Daarom is de eerste eis aan elk transitieplan dat bij realisatie de betrouwbaarheid en de betaalbaarheid van het nieuwe energiesysteem niet achteruit mogen gaan, maar dat juist gestreefd moet worden naar vooruitgang, dus naar een hogere betrouwbaarheid en een betere betaalbaarheid.

Ook zullen de eisen aan nationale energietransities nooit internationaal mogen worden opgedrongen. Immers, elk land heeft zijn eigen mogelijkheden (zoals natuurlijke aanwezigheid van waterkracht), beperkingen (zoals hoge bevolkingsdichtheid) en economische sterkten (zoals unieke nationale specialisaties). Ons land moet dus met een koele blik naar zijn eigen mogelijkheden en onmogelijkheden kijken en eigen keuzes maken.

Meneer Rutte, wat de huidige Nederlandse transitieplannen zo verontrustend maakt, is dat de denkbeelden over die transitie gebaseerd zijn op: a) de wetenschappelijke hypothese dat CO₂ de dominante factor is in de aardse opwarming, b) het rotsvaste geloof dat als we niets doen het uitloopt op een catastrofe en c) de heilige overtuiging dat een snelle decarbonisatie (met behulp van zon- en windenergie) de enige oplossing is. Deze alles bepalende combinatie van hypothese, geloof en overtuiging wordt ons land opgedrongen en maakt dat we onze hele samenleving in sneltreinvaart op haar kop gaan zetten, energie- en kapitaalintensieve ondernemingen ons land uitjagen en onze weidse kust en polderlandschap aan het verzieken zijn. Bovendien riskeren we dat wat we in 70 jaar aan welvaart en welzijn hebben opgebouwd, we in korte tijd weer zullen afbreken. Dat wilt u toch niet onder uw leiding laten gebeuren?

Er bestaat brede overeenstemming over het feit dat antropogene CO₂ een bijdrage levert aan de opwarming van de aarde, maar geen enkele wetenschapper kan aantonen of die bijdrage wel zodanig is dat we ons echt zorgen moeten maken. Wat we wèl goed weten is dat CO₂ een onmisbare rol speelt bij het leven op aarde. Wat we ook goed weten is dat wereldwijd de landbouwopbrengsten nog nooit zo hoog zijn geweest, mede door de hogere CO₂-concentraties in de atmosfeer. Zijn de voordelen van extra CO₂ niet groter dan de mogelijke nadelen van extra opwarming? Ervaringen van de afgelopen decennia laten zien dat er geen sprake is van een klimaatcrisis: geen toename van extremen zoals orkanen, overstromingen en droogte en zelfs een spectaculaire afname van slachtoffers als gevolg van extreem weer.

Steeds meer burgers beginnen zich ook af te vragen wanneer die voorspelde klimaatcrisis zich nu eindelijk eens laat zien? Zijn al die CO₂-maatregelen niet disproportioneel? Zou het kunnen dat daardoor het draagvlak voor de klimaatplannen langzaam maar zeker verdwijnt?

Visie CLINTEL
CLINTEL komt met een energievisie, Energia Renovabilis, die twee boodschappen uitdraagt:

1. Er wordt met harde cijfers aangetoond dat bronnen met een lage energiedichtheid (wind en zon) totaal ongeschikt zijn voor landen zoals Nederland, die een hoog welvaartsniveau en een hoge bevolkingsdichtheid kennen. Wind en zon hebben veel ruimte nodig, de energieopbrengsten zijn laag en de economische/maatschappelijke kosten zijn hoog. Windparken en zonneweiden zullen dus niet een leidende, maar een ondergeschikte rol moeten spelen in de energievoorziening van ons land.
2. Er wordt een ‘Geen Spijt Energiebeleid’ (GSE-beleid) voorgesteld. In dat beleid worden het klimaatbeleid en de energietransitie volledig ontkoppeld. Dat wordt mogelijk gemaakt door de modernste kernenergiecentrales, die continu hoge opbrengsten in elektriciteit en restwarmte garanderen, geen CO₂-emissie kennen en de best gecontroleerde afvalregeling in de wereld hebben.

Het voorgestelde GSE-beleid maakt de hoge Nederlandse ambities in CO₂-reductie mogelijk en tegelijkertijd verhoogt het onze welvaart en ons welzijn: de energieproductie vraagt weinig ruimte en is superveilig; de geleverde energie is schoon, betrouwbaar en betaalbaar. Bovendien, met een overvloed aan goedkope elektrische energie uit eigen kerncentrales kunnen we thermodynamisch verantwoord uit bestaande grondstoffen superschone gasmengsels (inclusief waterstof) produceren, daarbij gebruikmakend van onze competitieve (petro-)chemisch industrie, ons perfecte gasleidingnet en de efficiënte HR-ketels bij burgers.

Daarom tot slot meneer Rutte, ons dringende advies aan u is om in het democratische beslissingsprocess wetenschap en politiek strikt gescheiden te houden en het klimaatbeleid over een heel andere boeg te gooien. Met nog meer bio-energiecentrales, zonneweiden en windparken gaat u uw klimaatdoelen zeker niet halen. Door dat toch te proberen raakt onze economie nog meer in het slop en wordt onze leefomgeving nog verder verziekt. Met alle respect, nooit doen dus. Ontkoppel klimaatbeleid en energietransitie door kernenergie een prominente plaats te geven in uw nieuwe aanpak. Daarmee gaat u gegarandeerd een spectaculaire CO₂-reductie realiseren en zal onze economie in deze moeilijke tijd een extra impuls ontvangen. Nogmaals, burgers snakken naar zo’n positief perspectief.

Uiteraard ben ik beschikbaar om een en ander nader toe te lichten.

Prof. dr. ir. A.J. (Guus) Berkhout
Emeritus-hoogleraar Geofysica
Lid Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW)
President CLINTEL

.fusion-body .fusion-builder-column-1{width:100% !important;margin-top : 0px;margin-bottom : 20px;}.fusion-builder-column-1 > .fusion-column-wrapper {padding-top : 0px !important;padding-right : 0px !important;margin-right : 1.92%;padding-bottom : 0px !important;padding-left : 0px !important;margin-left : 1.92%;}@media only screen and (max-width:1024px) {.fusion-body .fusion-builder-column-1{width:100% !important;order : 0;}.fusion-builder-column-1 > .fusion-column-wrapper {margin-right : 1.92%;margin-left : 1.92%;}}@media only screen and (max-width:640px) {.fusion-body .fusion-builder-column-1{width:100% !important;order : 0;}.fusion-builder-column-1 > .fusion-column-wrapper {margin-right : 1.92%;margin-left : 1.92%;}}

.fusion-body .fusion-flex-container.fusion-builder-row-2{ padding-top : 0px;margin-top : 0px;padding-right : 30px;padding-bottom : 0px;margin-bottom : 0px;padding-left : 30px;}

Het bericht Open brief aan Mark Rutte over klimaat- en energiebeleid verscheen eerst op Stichting Climate Intelligence Clintel.

Stichting Climate Intelligence Clintel

Open brief aan Mark Rutte over klimaat- en energiebeleid

https://ift.tt/3eP7guH

Minister-president Mark Rutte
Ministerie van Algemene Zaken
Binnenhof 19, 2513 AA Den Haag

Guus Berkhout
office@clintel.org

29 oktober, 2020

Geachte heer Rutte,

Ik wil deze open brief beginnen met onze waardering uit te spreken voor de wijze waarop u onder historisch moeilijke omstandigheden ons land probeert te leiden naar betere tijden. Wij zijn verheugd te vernemen dat u zich wederom beschikbaar stelt als minister-president.

Wat betreft het vigerende Nederlandse klimaatbeleid, wil ik – als president van CLINTEL – u erop attenderen dat uw kabinet zijn klimaatdoelen niet gaat halen en ook nooit zal gaan halen omdat, met alle respect, uw klimaatinstrumenten daarvoor ongeschikt zijn. Onze positieve boodschap is dat als u klimaatbeleid en energietransitie volledig gaat ontkoppelen, u de klimaatdoelen gegarandeerd wèl gaat halen en dat u daarmee ook bereikt dat de economie aanzienlijk zal profiteren in termen van werkgelegenheid en inkomens. Een krimpscenario is volstrekt onnodig. In deze moeilijke tijd snakken burgers naar een positief toekomstperspectief.

Een onbetwistbaar feit is dat de economie en welvaart van een land primair gebaseerd zijn op de betrouwbaarheid en de betaalbaarheid van de nationale energievoorziening. Daarom is de eerste eis aan elk transitieplan dat bij realisatie de betrouwbaarheid en de betaalbaarheid van het nieuwe energiesysteem niet achteruit mogen gaan, maar dat juist gestreefd moet worden naar vooruitgang, dus naar een hogere betrouwbaarheid en een betere betaalbaarheid.

Ook zullen de eisen aan nationale energietransities nooit internationaal mogen worden opgedrongen. Immers, elk land heeft zijn eigen mogelijkheden (zoals natuurlijke aanwezigheid van waterkracht), beperkingen (zoals hoge bevolkingsdichtheid) en economische sterkten (zoals unieke nationale specialisaties). Ons land moet dus met een koele blik naar zijn eigen mogelijkheden en onmogelijkheden kijken en eigen keuzes maken.

Meneer Rutte, wat de huidige Nederlandse transitieplannen zo verontrustend maakt, is dat de denkbeelden over die transitie gebaseerd zijn op: a) de wetenschappelijke hypothese dat CO₂ de dominante factor is in de aardse opwarming, b) het rotsvaste geloof dat als we niets doen het uitloopt op een catastrofe en c) de heilige overtuiging dat een snelle decarbonisatie (met behulp van zon- en windenergie) de enige oplossing is. Deze alles bepalende combinatie van hypothese, geloof en overtuiging wordt ons land opgedrongen en maakt dat we onze hele samenleving in sneltreinvaart op haar kop gaan zetten, energie- en kapitaalintensieve ondernemingen ons land uitjagen en onze weidse kust en polderlandschap aan het verzieken zijn. Bovendien riskeren we dat wat we in 70 jaar aan welvaart en welzijn hebben opgebouwd, we in korte tijd weer zullen afbreken. Dat wilt u toch niet onder uw leiding laten gebeuren?

Er bestaat brede overeenstemming over het feit dat antropogene CO₂ een bijdrage levert aan de opwarming van de aarde, maar geen enkele wetenschapper kan aantonen of die bijdrage wel zodanig is dat we ons echt zorgen moeten maken. Wat we wèl goed weten is dat CO₂ een onmisbare rol speelt bij het leven op aarde. Wat we ook goed weten is dat wereldwijd de landbouwopbrengsten nog nooit zo hoog zijn geweest, mede door de hogere CO₂-concentraties in de atmosfeer. Zijn de voordelen van extra CO₂ niet groter dan de mogelijke nadelen van extra opwarming? Ervaringen van de afgelopen decennia laten zien dat er geen sprake is van een klimaatcrisis: geen toename van extremen zoals orkanen, overstromingen en droogte en zelfs een spectaculaire afname van slachtoffers als gevolg van extreem weer.

Steeds meer burgers beginnen zich ook af te vragen wanneer die voorspelde klimaatcrisis zich nu eindelijk eens laat zien? Zijn al die CO₂-maatregelen niet disproportioneel? Zou het kunnen dat daardoor het draagvlak voor de klimaatplannen langzaam maar zeker verdwijnt?

Visie CLINTEL
CLINTEL komt met een energievisie, Energia Renovabilis, die twee boodschappen uitdraagt:

1. Er wordt met harde cijfers aangetoond dat bronnen met een lage energiedichtheid (wind en zon) totaal ongeschikt zijn voor landen zoals Nederland, die een hoog welvaartsniveau en een hoge bevolkingsdichtheid kennen. Wind en zon hebben veel ruimte nodig, de energieopbrengsten zijn laag en de economische/maatschappelijke kosten zijn hoog. Windparken en zonneweiden zullen dus niet een leidende, maar een ondergeschikte rol moeten spelen in de energievoorziening van ons land.
2. Er wordt een ‘Geen Spijt Energiebeleid’ (GSE-beleid) voorgesteld. In dat beleid worden het klimaatbeleid en de energietransitie volledig ontkoppeld. Dat wordt mogelijk gemaakt door de modernste kernenergiecentrales, die continu hoge opbrengsten in elektriciteit en restwarmte garanderen, geen CO₂-emissie kennen en de best gecontroleerde afvalregeling in de wereld hebben.

Het voorgestelde GSE-beleid maakt de hoge Nederlandse ambities in CO₂-reductie mogelijk en tegelijkertijd verhoogt het onze welvaart en ons welzijn: de energieproductie vraagt weinig ruimte en is superveilig; de geleverde energie is schoon, betrouwbaar en betaalbaar. Bovendien, met een overvloed aan goedkope elektrische energie uit eigen kerncentrales kunnen we thermodynamisch verantwoord uit bestaande grondstoffen superschone gasmengsels (inclusief waterstof) produceren, daarbij gebruikmakend van onze competitieve (petro-)chemisch industrie, ons perfecte gasleidingnet en de efficiënte HR-ketels bij burgers.

Daarom tot slot meneer Rutte, ons dringende advies aan u is om in het democratische beslissingsprocess wetenschap en politiek strikt gescheiden te houden en het klimaatbeleid over een heel andere boeg te gooien. Met nog meer bio-energiecentrales, zonneweiden en windparken gaat u uw klimaatdoelen zeker niet halen. Door dat toch te proberen raakt onze economie nog meer in het slop en wordt onze leefomgeving nog verder verziekt. Met alle respect, nooit doen dus. Ontkoppel klimaatbeleid en energietransitie door kernenergie een prominente plaats te geven in uw nieuwe aanpak. Daarmee gaat u gegarandeerd een spectaculaire CO₂-reductie realiseren en zal onze economie in deze moeilijke tijd een extra impuls ontvangen. Nogmaals, burgers snakken naar zo’n positief perspectief.

Uiteraard ben ik beschikbaar om een en ander nader toe te lichten.

Prof. dr. ir. A.J. (Guus) Berkhout
Emeritus-hoogleraar Geofysica
Lid Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW)
President CLINTEL

.fusion-body .fusion-builder-column-1{width:100% !important;margin-top : 0px;margin-bottom : 20px;}.fusion-builder-column-1 > .fusion-column-wrapper {padding-top : 0px !important;padding-right : 0px !important;margin-right : 1.92%;padding-bottom : 0px !important;padding-left : 0px !important;margin-left : 1.92%;}@media only screen and (max-width:1024px) {.fusion-body .fusion-builder-column-1{width:100% !important;order : 0;}.fusion-builder-column-1 > .fusion-column-wrapper {margin-right : 1.92%;margin-left : 1.92%;}}@media only screen and (max-width:640px) {.fusion-body .fusion-builder-column-1{width:100% !important;order : 0;}.fusion-builder-column-1 > .fusion-column-wrapper {margin-right : 1.92%;margin-left : 1.92%;}}

.fusion-body .fusion-flex-container.fusion-builder-row-2{ padding-top : 0px;margin-top : 0px;padding-right : 30px;padding-bottom : 0px;margin-bottom : 0px;padding-left : 30px;}

Het bericht Open brief aan Mark Rutte over klimaat- en energiebeleid verscheen eerst op Stichting Climate Intelligence Clintel.

Stichting Climate Intelligence Clintel

CLINTEL publiceert optimistische energievisie Energia Renovabilis

https://ift.tt/3iOYH3l

12 oktober 2020
PERSBERICHT CLINTEL

Publicatie Energia Renovabilis, Stap voor stap naar een duurzame energievoorziening

Energiebronnen met een lage energiedichtheid, zoals zon, wind en biomassa zijn ongeschikt voor welvarende, dichtbevolkte landen zoals Nederland. Ons land zou daarom moeten inzetten op het bouwen van nieuwe kerncentrales. Zonder kernenergie gaat de energietransitie niet lukken. Dat is de conclusie van het vandaag verschenen visiestuk Energia Renovabilis van Stichting CLINTEL.

Het rapport constateert ook dat het huidige energiebeleid met de 49% CO₂-doelstelling voor 2030 een paniekbeleid is, ons land met enorme extra kosten opzadelt en de leefomgeving ingrijpend verslechtert.

CLINTEL pleit daarom voor een Geen Spijt Energie Beleid (No Regret Policy), waarin klimaatbeleid en energiebeleid weer ontkoppeld worden, zoals dat in het verleden ook altijd het geval was. Dat Geen Spijt Energie Beleid bestaat uit drie pijlers:

• Invoering kernenergie.
  Kernenergie werkt vraag-gestuurd en is betaalbaar (welvaartseis), biedt een extreem hoge energiedichtheid (leefomgevingseis), heeft uitstekend geregelde afvalbehandeling (milieueis) en voldoet aan een hoog veiligheidsniveau (veiligheidseis). Een bonus is dat kerncentrales ook nog eens nauwelijks CO₂ uitstoten. Nieuwe generaties kerncentrales zijn nog schoner en veiliger en kunnen, indien gewenst, ook gedistribueerd worden ingepast.
• Productie van ‘paarse’ olie en ‘paars’ gas
  Met een groot aanbod van schone, goedkope en betrouwbare elektrische energie uit kerncentrales kunnen we het ons permitteren om die energie te transformeren naar elke gewenste moleculaire schone energiedrager in de vorm van ‘paars’ gas en ‘paarse’ olie (paars betekent hier dus direct of indirect opgewekt door kernenergiecentrales). Het paarse gas kan waterstof zijn, maar ook methanol of ammoniak of, nog interessanter, elk gewenst mengsel.
• Hybride toepassingen
  Met het aanbod van schone elektriciteit en schone energiedragers kunnen optimale keuzen worden gemaakt zonder grote en dure netverzwaringen, zonder vervuilende batterijpakketten en met ons indrukwekkende gasleidingnet. Voorbeelden: Schone HR-ketels (paars gas), schoon wegverkeer (paarse benzine, paarse diesel), schone luchtvaart (paarse kerosine), schone industriële productie (paarse waterstof).

CLINTEL benadrukt dat paniekbeleid ten aanzien van klimaatverandering totaal onnodig is en de gepresenteerde energievisie is dan ook voor jong en oud een positieve kijk op de toekomst, die onafhankelijk is van de vraag of CO₂ nu wel of niet een probleem zal worden (ontkoppeling).

CLINTEL is in 2019 opgericht door emeritus-hoogleraar geofysica Guus Berkhout en wetenschapsjournalist Marcel Crok. Belangrijkste doelstelling van CLINTEL is het genereren van kennis over en inzicht in de omvang, aard, oorzaken en gevolgen van klimaatverandering en het klimaatbeleid.

Het visiestuk is hier te downloaden.
Voor dit persbericht in pdf klik hier.

.fusion-body .fusion-builder-column-0{width:100% !important;margin-top : 0px;margin-bottom : 20px;}.fusion-builder-column-0 > .fusion-column-wrapper {padding-top : 0px !important;padding-right : 0px !important;margin-right : 1.92%;padding-bottom : 0px !important;padding-left : 0px !important;margin-left : 1.92%;}@media only screen and (max-width:1024px) {.fusion-body .fusion-builder-column-0{width:100% !important;order : 0;}.fusion-builder-column-0 > .fusion-column-wrapper {margin-right : 1.92%;margin-left : 1.92%;}}@media only screen and (max-width:640px) {.fusion-body .fusion-builder-column-0{width:100% !important;order : 0;}.fusion-builder-column-0 > .fusion-column-wrapper {margin-right : 1.92%;margin-left : 1.92%;}}

.fusion-body .fusion-flex-container.fusion-builder-row-1{ padding-top : 0px;margin-top : 0px;padding-right : 30px;padding-bottom : 0px;margin-bottom : 0px;padding-left : 30px;}

Het bericht CLINTEL publiceert optimistische energievisie Energia Renovabilis verscheen eerst op Stichting Climate Intelligence Clintel.

Stichting Climate Intelligence Clintel

CLINTEL publiceert optimistische energievisie Energia Renovabilis

https://ift.tt/3iOYH3l

12 oktober 2020
PERSBERICHT CLINTEL

Publicatie Energia Renovabilis, Stap voor stap naar een duurzame energievoorziening

Energiebronnen met een lage energiedichtheid, zoals zon, wind en biomassa zijn ongeschikt voor welvarende, dichtbevolkte landen zoals Nederland. Ons land zou daarom moeten inzetten op het bouwen van nieuwe kerncentrales. Zonder kernenergie gaat de energietransitie niet lukken. Dat is de conclusie van het vandaag verschenen visiestuk Energia Renovabilis van Stichting CLINTEL.

Het rapport constateert ook dat het huidige energiebeleid met de 49% CO₂-doelstelling voor 2030 een paniekbeleid is, ons land met enorme extra kosten opzadelt en de leefomgeving ingrijpend verslechtert.

CLINTEL pleit daarom voor een Geen Spijt Energie Beleid (No Regret Policy), waarin klimaatbeleid en energiebeleid weer ontkoppeld worden, zoals dat in het verleden ook altijd het geval was. Dat Geen Spijt Energie Beleid bestaat uit drie pijlers:

• Invoering kernenergie.
  Kernenergie werkt vraag-gestuurd en is betaalbaar (welvaartseis), biedt een extreem hoge energiedichtheid (leefomgevingseis), heeft uitstekend geregelde afvalbehandeling (milieueis) en voldoet aan een hoog veiligheidsniveau (veiligheidseis). Een bonus is dat kerncentrales ook nog eens nauwelijks CO₂ Nieuwe generaties kerncentrales zijn nog schoner en veiliger en kunnen, indien gewenst, ook gedistribueerd worden ingepast.
• Productie van ‘paarse’ olie en ‘paars’ gas
  Met een groot aanbod van schone, goedkope en betrouwbare elektrische energie uit kerncentrales kunnen we het ons permitteren om die energie te transformeren naar elke gewenste moleculaire schone energiedrager in de vorm van ‘paars’ gas en ‘paarse’ olie (paars betekent hier dus direct of indirect opgewekt door kernenergiecentrales). Het paarse gas kan waterstof zijn, maar ook methanol of ammoniak of, nog interessanter, elk gewenst mengsel.
• Hybride toepassingen
  Met het aanbod van schone elektriciteit en schone energiedragers kunnen optimale keuzen worden gemaakt zonder grote en dure netverzwaringen, zonder vervuilende batterijpakketten en met ons indrukwekkende gasleidingnet. Voorbeelden: Schone HR-ketels (paars gas), schoon wegverkeer (paarse benzine, paarse diesel), schone luchtvaart (paarse kerosine), schone industriële productie (paarse waterstof).

CLINTEL benadrukt dat paniekbeleid ten aanzien van klimaatverandering totaal onnodig is en de gepresenteerde energievisie is dan ook voor jong en oud een positieve kijk op de toekomst, die onafhankelijk is van de vraag of CO₂ nu wel of niet een probleem zal worden (ontkoppeling).

CLINTEL is in 2019 opgericht door emeritus-hoogleraar geofysica Guus Berkhout en wetenschapsjournalist Marcel Crok. Belangrijkste doelstelling van CLINTEL is het genereren van kennis over en inzicht in de omvang, aard, oorzaken en gevolgen van klimaatverandering en het klimaatbeleid.

Het visiestuk is hier te downloaden.
Voor dit persbericht in pdf klik hier.

.fusion-body .fusion-builder-column-0{width:100% !important;margin-top : 0px;margin-bottom : 20px;}.fusion-builder-column-0 > .fusion-column-wrapper {padding-top : 0px !important;padding-right : 0px !important;margin-right : 1.92%;padding-bottom : 0px !important;padding-left : 0px !important;margin-left : 1.92%;}@media only screen and (max-width:1024px) {.fusion-body .fusion-builder-column-0{width:100% !important;order : 0;}.fusion-builder-column-0 > .fusion-column-wrapper {margin-right : 1.92%;margin-left : 1.92%;}}@media only screen and (max-width:640px) {.fusion-body .fusion-builder-column-0{width:100% !important;order : 0;}.fusion-builder-column-0 > .fusion-column-wrapper {margin-right : 1.92%;margin-left : 1.92%;}}

.fusion-body .fusion-flex-container.fusion-builder-row-1{ padding-top : 0px;margin-top : 0px;padding-right : 30px;padding-bottom : 0px;margin-bottom : 0px;padding-left : 30px;}

Het bericht CLINTEL publiceert optimistische energievisie Energia Renovabilis verscheen eerst op Stichting Climate Intelligence Clintel.

Stichting Climate Intelligence Clintel

CLINTEL publiceert optimistische energievisie Energia Renovabilis

https://ift.tt/3iOYH3l

12 oktober 2020
PERSBERICHT CLINTEL

Publicatie Energia Renovabilis, Stap voor stap naar een duurzame energievoorziening

Energiebronnen met een lage energiedichtheid, zoals zon, wind en biomassa zijn ongeschikt voor welvarende, dichtbevolkte landen zoals Nederland. Ons land zou daarom moeten inzetten op het bouwen van nieuwe kerncentrales. Zonder kernenergie gaat de energietransitie niet lukken. Dat is de conclusie van het vandaag verschenen visiestuk Energia Renovabilis van Stichting CLINTEL.

Het rapport constateert ook dat het huidige energiebeleid met de 49% CO₂-doelstelling voor 2030 een paniekbeleid is, ons land met enorme extra kosten opzadelt en de leefomgeving ingrijpend verslechtert.

CLINTEL pleit daarom voor een Geen Spijt Energie Beleid (No Regret Policy), waarin klimaatbeleid en energiebeleid weer ontkoppeld worden, zoals dat in het verleden ook altijd het geval was. Dat Geen Spijt Energie Beleid bestaat uit drie pijlers:

• Invoering kernenergie.
  Kernenergie werkt vraag-gestuurd en is betaalbaar (welvaartseis), biedt een extreem hoge energiedichtheid (leefomgevingseis), heeft uitstekend geregelde afvalbehandeling (milieueis) en voldoet aan een hoog veiligheidsniveau (veiligheidseis). Een bonus is dat kerncentrales ook nog eens nauwelijks CO₂ Nieuwe generaties kerncentrales zijn nog schoner en veiliger en kunnen, indien gewenst, ook gedistribueerd worden ingepast.
• Productie van ‘paarse’ olie en ‘paars’ gas
  Met een groot aanbod van schone, goedkope en betrouwbare elektrische energie uit kerncentrales kunnen we het ons permitteren om die energie te transformeren naar elke gewenste moleculaire schone energiedrager in de vorm van ‘paars’ gas en ‘paarse’ olie (paars betekent hier dus direct of indirect opgewekt door kernenergiecentrales). Het paarse gas kan waterstof zijn, maar ook methanol of ammoniak of, nog interessanter, elk gewenst mengsel.
• Hybride toepassingen
  Met het aanbod van schone elektriciteit en schone energiedragers kunnen optimale keuzen worden gemaakt zonder grote en dure netverzwaringen, zonder vervuilende batterijpakketten en met ons indrukwekkende gasleidingnet. Voorbeelden: Schone HR-ketels (paars gas), schoon wegverkeer (paarse benzine, paarse diesel), schone luchtvaart (paarse kerosine), schone industriële productie (paarse waterstof).

CLINTEL benadrukt dat paniekbeleid ten aanzien van klimaatverandering totaal onnodig is en de gepresenteerde energievisie is dan ook voor jong en oud een positieve kijk op de toekomst, die onafhankelijk is van de vraag of CO₂ nu wel of niet een probleem zal worden (ontkoppeling).

CLINTEL is in 2019 opgericht door emeritus-hoogleraar geofysica Guus Berkhout en wetenschapsjournalist Marcel Crok. Belangrijkste doelstelling van CLINTEL is het genereren van kennis over en inzicht in de omvang, aard, oorzaken en gevolgen van klimaatverandering en het klimaatbeleid.

Het visiestuk is hier te downloaden.
Voor dit persbericht in pdf klik hier.

.fusion-body .fusion-builder-column-0{width:100% !important;margin-top : 0px;margin-bottom : 20px;}.fusion-builder-column-0 > .fusion-column-wrapper {padding-top : 0px !important;padding-right : 0px !important;margin-right : 1.92%;padding-bottom : 0px !important;padding-left : 0px !important;margin-left : 1.92%;}@media only screen and (max-width:1024px) {.fusion-body .fusion-builder-column-0{width:100% !important;order : 0;}.fusion-builder-column-0 > .fusion-column-wrapper {margin-right : 1.92%;margin-left : 1.92%;}}@media only screen and (max-width:640px) {.fusion-body .fusion-builder-column-0{width:100% !important;order : 0;}.fusion-builder-column-0 > .fusion-column-wrapper {margin-right : 1.92%;margin-left : 1.92%;}}

.fusion-body .fusion-flex-container.fusion-builder-row-1{ padding-top : 0px;margin-top : 0px;padding-right : 30px;padding-bottom : 0px;margin-bottom : 0px;padding-left : 30px;}

Het bericht CLINTEL publiceert optimistische energievisie Energia Renovabilis verscheen eerst op Stichting Climate Intelligence Clintel.

Stichting Climate Intelligence Clintel

Vacature (junior) researcher/redacteur bij CLINTEL

https://ift.tt/2ShrDGm

Stichting Climate Intelligence (CLINTEL) is een onafhankelijke stichting die opereert als een waakhond. CLINTEL kijkt kritisch naar de klimaatwetenschap en naar het klimaatbeleid. CLINTEL is in 2019 opgericht door emeritus-hoogleraar geofysica Guus Berkhout en wetenschapsjournalist Marcel Crok. Belangrijkste doelstelling van CLINTEL is het genereren van kennis over en inzicht in de omvang, aard, oorzaken en gevolgen van klimaatverandering en het klimaatbeleid dat hierop betrekking heeft.

Door onze snelle groei hebben wij plaats voor een:

(junior) Researcher/redacteur

Wij zijn op zoek naar een jonge medewerker (student/trainee) met grote affiniteit voor het klimaatdebat die zich kan vinden in de waakhondfunctie van CLINTEL. Ervaring met klimaatwetenschap (of andere bètawetenschap) en/of journalistiek is een pré. Goede tekstuele vaardigheden in het Engels ook.

De werkzaamheden bestaan uit:

• Research doen voor onze diverse publicaties en websites
• Teksten schrijven voor de websites, rapporten, filmpjes, nieuwsbrieven etc.
• Websites (clintel.nl, clintel.org en resinbeeld.nl) bijwerken
• Social mediakanalen (twitter, LinkedIn, Facebook) bijhouden

Werkzaamheden zullen deels thuis en deels op het kantoor van CLINTEL in Amsterdam uitgevoerd worden. Betaling op ZZP-basis en op basis van ervaring. Studenten kunnen de werkzaamheden uitvoeren als een stage.

Interesse?
Stuur dan snel jouw sollicitatiebrief voorzien van CV naar Stichting Climate Intelligence Nederland: office@clintel.nl

.fusion-body .fusion-builder-column-0{width:100% !important;margin-top : 0px;margin-bottom : 20px;}.fusion-builder-column-0 > .fusion-column-wrapper {padding-top : 0px !important;padding-right : 0px !important;margin-right : 1.92%;padding-bottom : 0px !important;padding-left : 0px !important;margin-left : 1.92%;}@media only screen and (max-width:1024px) {.fusion-body .fusion-builder-column-0{width:100% !important;order : 0;}.fusion-builder-column-0 > .fusion-column-wrapper {margin-right : 1.92%;margin-left : 1.92%;}}@media only screen and (max-width:640px) {.fusion-body .fusion-builder-column-0{width:100% !important;order : 0;}.fusion-builder-column-0 > .fusion-column-wrapper {margin-right : 1.92%;margin-left : 1.92%;}}

.fusion-body .fusion-flex-container.fusion-builder-row-1{ padding-top : 0px;margin-top : 0px;padding-right : 30px;padding-bottom : 0px;margin-bottom : 0px;padding-left : 30px;}

Het bericht Vacature (junior) researcher/redacteur bij CLINTEL verscheen eerst op Stichting Climate Intelligence Clintel.

Stichting Climate Intelligence Clintel

In memoriam Prof. Dr. Ir. Arthur Rörsch

https://ift.tt/3fR1iJp

Met groot verdriet hebben we kennis genomen van het overlijden van Arthur Rörsch. Hoewel Arthur niet direct betrokken was bij CLINTEL hebben wij in de loop der jaren vele ontmoetingen met hem gehad, meestal bij hem thuis, naast de Pieterskerk in Leiden. Ook de vele etentjes bij de Chinees om de hoek zullen ons bij blijven. Zijn boek Klimaatverandering op een Waterplaneet (Veen Magazines, 2005) is alweer 15 jaar oud maar nog altijd zeer actueel en relevant voor de klimaatdiscussie. Arthur bleef tot het eind aan toe doorwerken aan zijn ideeën over klimaatverandering en zijn coauteurs zullen dit werk ongetwijfeld gaan afronden.
Gisteren vond er een prachtige afscheidsdienst plaats in de door Arthur zo geliefde Pieterskerk. Helaas vanwege Covid-19 konden we er niet lijfelijk bij aanwezig zijn. Guus Berkhout schreef onderstaand stuk dat tijdens de dienst werd uitgesproken. We blijven ons Arthur herinneren als een wetenschappelijke veelvraat en een uiterst gedreven en nieuwsgierig mens. We wensen zijn vrouw Kiki, zijn dochter Vivien en overige familieleden veel sterkte met het verwerken van dit verlies.

Guus Berkhout
Marcel Crok

Tekst uitgesproken in de Pieterskerk in Leiden op 20 juli 2020 bij de uitvaartdienst van Arthur Rörsch: 

Voor de grote wetenschappelijke vraagstukken, zoals klimaatverandering, is het noodzakelijk een breed wetenschappelijk terrein te overzien en vele disciplines met elkaar te verbinden. Er zijn maar heel weinig wetenschappers die dat kunnen. Collega Rörsch was zo’n wetenschapper.

Door zijn jarenlange lidmaatschap van de Raad van bestuur van TNO en zijn intensieve tijd als hoogleraar Moleculaire Genetica aan de Leidse Universiteit, wist hij met zijn uitgebreide wetenschappelijke en bestuurlijke ervaring als geen ander wat er moet gebeuren om complexe vraagstukken wetenschappelijk op een juiste manier aan te pakken. Hij begreep ook, als geen ander, hoe theoretische modellen te ontwikkelen en hoe die, al tijdens de ontwikkeling te valideren om uiteindelijk in de praktijk gebruikt te kunnen worden.

Zijn laatste grote wetenschappelijke project gaat over weer en klimaat. Collega Rörsch zag heel goed dat er nu al veel bruikbare puzzelstukjes aanwezig zijn, maar dat er nog heel veel gedaan moet worden om van al die stukjes een totaal coherent plaatje te maken.

Hij zag ook heel goed dat het kunnen reconstrueren van bestaande metingen, door aan de vele knoppen van een computermodel te draaien, geen enkele garantie geeft dat het model dan ook echt deugt. Een wetenschappelijk model is pas te vertrouwen en te gebruiken, als het metingen kan voorspellen die nog moeten binnenkomen.

Juist daarom benadrukte collega Rörsch dat wetenschappelijke vooruitgang alleen mogelijk is indien theoretisch en empirisch onderzoek elkaar versterken. In zijn boek over weer en klimaat laat hij dat prachtig zien aan de hand van de processen in de ‘Diurnal Cycle’. Zo zocht hij voor de bepaling van de zeer gevoelige modelparameters de waarnemingen die daar een betrouwbare uitspraak over kunnen doen. Van groot belang, want als je dat niet zou doen, kan je een model van alles laten zeggen!

De conclusie van zijn boek is dan ook van groot belang voor het beter begrijpen van klimaatverandering: “Waterdamp heeft een thermostaatfunctie en zorgt ervoor dat de gemiddelde temperatuur van onze planeet binnen nauwe grenzen blijft.” Inderdaad, dit unieke regelproces is al miljoenen jaren essentieel voor het leven op aarde.

Laten we ervoor zorgen dat zijn boek zal worden voltooid en zal worden uitgegeven. Dan zal zijn kennis nog lange tijd van nut zijn voor vele generaties.

Arthur, namens alle collega’s van CLINTEL, we zullen je inzichten node missen!

.fusion-fullwidth.fusion-builder-row-1 a:not(.fusion-button):not(.fusion-builder-module-control):not(.fusion-social-network-icon):not(.fb-icon-element):not(.fusion-countdown-link):not(.fusion-rollover-link):not(.fusion-rollover-gallery):not(.fusion-button-bar):not(.add_to_cart_button):not(.show_details_button):not(.product_type_external):not(.fusion-quick-view):not(.fusion-rollover-title-link):not(.fusion-breadcrumb-link) , .fusion-fullwidth.fusion-builder-row-1 a:not(.fusion-button):not(.fusion-builder-module-control):not(.fusion-social-network-icon):not(.fb-icon-element):not(.fusion-countdown-link):not(.fusion-rollover-link):not(.fusion-rollover-gallery):not(.fusion-button-bar):not(.add_to_cart_button):not(.show_details_button):not(.product_type_external):not(.fusion-quick-view):not(.fusion-rollover-title-link):not(.fusion-breadcrumb-link):before, .fusion-fullwidth.fusion-builder-row-1 a:not(.fusion-button):not(.fusion-builder-module-control):not(.fusion-social-network-icon):not(.fb-icon-element):not(.fusion-countdown-link):not(.fusion-rollover-link):not(.fusion-rollover-gallery):not(.fusion-button-bar):not(.add_to_cart_button):not(.show_details_button):not(.product_type_external):not(.fusion-quick-view):not(.fusion-rollover-title-link):not(.fusion-breadcrumb-link):after {color: #0273d1;}.fusion-fullwidth.fusion-builder-row-1 a:not(.fusion-button):not(.fusion-builder-module-control):not(.fusion-social-network-icon):not(.fb-icon-element):not(.fusion-countdown-link):not(.fusion-rollover-link):not(.fusion-rollover-gallery):not(.fusion-button-bar):not(.add_to_cart_button):not(.show_details_button):not(.product_type_external):not(.fusion-quick-view):not(.fusion-rollover-title-link):not(.fusion-breadcrumb-link):hover, .fusion-fullwidth.fusion-builder-row-1 a:not(.fusion-button):not(.fusion-builder-module-control):not(.fusion-social-network-icon):not(.fb-icon-element):not(.fusion-countdown-link):not(.fusion-rollover-link):not(.fusion-rollover-gallery):not(.fusion-button-bar):not(.add_to_cart_button):not(.show_details_button):not(.product_type_external):not(.fusion-quick-view):not(.fusion-rollover-title-link):not(.fusion-breadcrumb-link):hover:before, .fusion-fullwidth.fusion-builder-row-1 a:not(.fusion-button):not(.fusion-builder-module-control):not(.fusion-social-network-icon):not(.fb-icon-element):not(.fusion-countdown-link):not(.fusion-rollover-link):not(.fusion-rollover-gallery):not(.fusion-button-bar):not(.add_to_cart_button):not(.show_details_button):not(.product_type_external):not(.fusion-quick-view):not(.fusion-rollover-title-link):not(.fusion-breadcrumb-link):hover:after {color: #00b5e2;}.fusion-fullwidth.fusion-builder-row-1 .pagination a.inactive:hover, .fusion-fullwidth.fusion-builder-row-1 .fusion-filters .fusion-filter.fusion-active a {border-color: #00b5e2;}.fusion-fullwidth.fusion-builder-row-1 .pagination .current {border-color: #00b5e2; background-color: #00b5e2;}.fusion-fullwidth.fusion-builder-row-1 .fusion-filters .fusion-filter.fusion-active a, .fusion-fullwidth.fusion-builder-row-1 .fusion-date-and-formats .fusion-format-box, .fusion-fullwidth.fusion-builder-row-1 .fusion-popover, .fusion-fullwidth.fusion-builder-row-1 .tooltip-shortcode {color: #00b5e2;}#main .fusion-fullwidth.fusion-builder-row-1 .post .blog-shortcode-post-title a:hover {color: #00b5e2;}

Het bericht In memoriam Prof. Dr. Ir. Arthur Rörsch verscheen eerst op Stichting Climate Intelligence Clintel.

Stichting Climate Intelligence Clintel

‘Met 40 kernreactoren in de Eemshaven zijn we fossielvrij’

https://ift.tt/2BPxu11

Kan Nederland betaalbaar 100% op kernenergie draaien, en daarmee fossielvrij en energieonafhankelijk zijn? Volgens energie-expert en ecomodernist Joris van Dorp zou dit in 2050 zeker mogelijk zijn. Grootste obstakel is de politieke kant van de zaak, niet de technologie of de kosten.

‘Mijn eerste insteek om dit scenario eens concreet te maken, was het geringe ruimtebeslag, een van de grote voordelen van kernenergie ten opzichte van zon en wind. Het wordt steeds duidelijker dat je met zon en wind minstens het halve land en de Noordzee vol zou moeten zetten, wil je ook maar bij benadering richting een fossielvrije energievoorziening gaan’, zegt ir. Joris van Dorp, energie-expert en ecomodernist. ‘Ik heb onder meer een plaatje gemaakt dat het beeld laat zien als je de complete Nederlandse energievoorziening zou laten verzorgen door kernreactoren in de Eemshaven (zie afbeelding). Je zou overigens ook aan een plek als de Maasvlakte kunnen denken.’

Het gaat Van Dorp bij dit gedachtenexperiment niet zo zeer om de exacte details, zoals de precieze locatie of het gekozen type kernreactor, maar om een globale inschatting of ‘volledig nucleair’ in grote lijnen haalbaar zou zijn voor Nederland.

1750 PJ
Van Dorp voerde al eerder een dergelijke exercitie uit voor de VS, vooral gericht op het kostenaspect, en kwam tot de conclusie dat elektriciteitsvoorziening op basis van ‘100 procent nucleair’ best mogelijk is, en niet tot hoge meerkosten zou leiden.

Voor Nederland ging Van Dorp uit van 40 EPR (European Pressurised Reactor) reactoren, met een vermogen van 1,6 GW per stuk. Met 40 van deze reactoren zou je immers kunnen voldoen aan de totale jaarlijkse finale energievraag van 1750 PJ (uit het rapport van Berenschot en Kalavasta, scenario Europese CO2-sturing). Een van de uitgangspunten is dat door onder meer verdere elektrificatie en omzetting via waterstof, alle benodigde energie in principe kan worden geleverd via stroom.

EPR is bewezen technologie; in bijvoorbeeld het Verenigd Koninkrijk worden bij Hinkley Point op dit moment twee kernreactoren gebouwd van dit type. En er is vorige maand een plan ingediend door EDF voor nog eens twee stuks, bij Sizewell C. Van Dorp komt voor de aanleg van 40 van deze reactoren in de Eemshaven vervolgens op gemiddeld ruwweg 4 miljard per jaar aan bouwkosten, gerekend over de levensduur van de centrales. ‘Het moet zeker mogelijk zijn om 20 jaar lang gemiddeld twee van deze reactoren per jaar neer te zetten. Daar gaat dan wel een traject van minstens 10 jaar aan vooraf, maar daarmee zouden we in 2050 wel klaar kunnen zijn.’

De exploitatiekosten van de 40 reactoren zouden op 11,2 miljard euro per jaar komen. De rentekosten zijn sterk afhankelijk van de gekozen financieringsconstructie, waarover later meer.

Aanvechtbaar
Deze berekende kosten zullen zeker niet hoger uitvallen dan de kosten van een volledige energietransitie die zich vooral richt op zon en wind. Maar tegenstanders van kernenergie zullen de cijfers die Van Dorp geeft, zeker betwisten. Men wijst daarbij vaak naar de kosten van het al genoemde Hinkley Point C-project (HPC) in Engeland. Inmiddels is daar de oorspronkelijke kostenraming inderdaad fors bijgesteld.

Maar dit verdient volgens Van Dorp de nodige relativering  Om HPC te bouwen werd immers afgesproken dat de Britse overheid gedurende 35 jaar een stroomprijs zou garanderen van 11,3 cent/kWh, gecorrigeerd voor inflatie. De investeringskosten en de lopende kosten bedragen samen hooguit 4,1 cent/kWh. Dat is dus lang niet de 11,3 cent die de eigenaar van HPC vergoed krijgt van de Britse overheid. Het verschil van 7,2 cent/kWh zal worden uitgekeerd als premie (rente, dividend of een andere vorm van winstuitkering) aan investeerders en geldschieters.

Dit zijn onder andere pensioenfondsen en staatsdeelnemingen. Het grootste deel van het geld dat stroomafnemers betalen voor stroom van HPC gaat derhalve indirect naar hen terug in de vorm van pensioenen en sociale voorzieningen. Zo bekeken zijn de kosten van een kerncentrale voor de maatschappij juist laag, argumenteert Van Dorp. Want de kosten die de samenleving ervaart, zijn uitsluitend de kosten voor het bouwen en exploiteren van de centrale, níet de rentes en dividenden, want die worden juist aan diezelfde samenleving uitgekeerd. Zeker nu bij de centrale bank de rente op 0% staat, is het vreemd om voor kernenergie met 8% (of zelfs hoger) te rekenen. Elke procent rente op de hoofdsom verhoogt de prijs van kernenergie met wel 1 cent/kWh.

‘Duur voor afnemers, goedkoop voor de samenleving’; dat was ook de conclusie van de Britse Rekenkamer. In haar audit van het HPC-project concludeerde de National Audit Office (NAO) verder dat er voor die 11 cent/kWh die er betaald gaat worden voor de atoomstroom van HPC, tot wel zes HPC’s gebouwd hadden kunnen worden indien de Britse staat het project zelf had gefinancierd met goedkope staatsobligaties. Met de rentekorting die dat oplevert kun je extra kerncentrales bouwen. De kosten van kernenergie lijken dus sterk afhankelijk van de gekozen financieringsconstructie, ook in de Nederlandse context, en die is weer sterk afhankelijk van de politieke en bestuurlijke onzekerheden rond kernenergieprojecten.

Weer de rente
Het geval Hinkley Point is maar één voorbeeld dat tegenstanders aanvoeren om te bewijzen dat kernenergie duurder zou zijn dan bijvoorbeeld zon en wind. Er vallen Van Dorp in het algemeen enkele zaken op in de berekeningen van tegenstanders. Los van hun veel te gunstige uitleg van de kosten van hernieuwbare energie, bijvoorbeeld door het weglaten van de systeemkosten (transmissie, backup en opslag), constateert hij dat de prijs van kernenergie in hun plaatjes voor een opvallend groot deel bepaald wordt door slechts één post: de rente (wederom). Een gehanteerde rente van bijvoorbeeld 8% op de investering over de levensduur telt op tot een gigantische som die wordt uitbetaald aan investeerders.

Gaat dit dan nog wel over de economie van kernenergie, vraagt Van Dorp zich af. Of gaat het over handel en speculatie? Waarom willen investeerders in kerncentrales zoveel rendement maken, genoeg om zes kerncentrales te bouwen in plaats van één? Misschien zijn ze bang dat ze met allerlei onverwachte kosten zullen worden opgescheept – zoals vervroegde sluiting na de volgende verkiezingen?

‘Het zou goed zijn om het eens over die financiering te hebben, want als kernenergie net als groene energie kan beschikken over goedkoop kapitaal, dan levert zelfs de duurste kerncentrales goedkope stroom. Veel goedkoper dan het goedkoopste 100% groene alternatief.’

De conclusie van Joris van Dorp is dat we in Nederland in principe binnen dertig jaar betaalbaar over zouden kunnen stappen naar een gedeeltelijke of volledig nucleaire en daarmee volledig fossielvrije (en biomassavrije) energievoorziening. Op dit moment is volgens hem alleen de ‘softe’ kant van het vraagstuk (politiek, regelgeving, financiering) het, zeer grote, obstakel. ‘We doen er goed aan om kernenergie op zijn minst serieus mee te nemen voor onze energietransitie, in plaats van het uit te sluiten.’

.fusion-fullwidth.fusion-builder-row-1 a:not(.fusion-button):not(.fusion-builder-module-control):not(.fusion-social-network-icon):not(.fb-icon-element):not(.fusion-countdown-link):not(.fusion-rollover-link):not(.fusion-rollover-gallery):not(.fusion-button-bar):not(.add_to_cart_button):not(.show_details_button):not(.product_type_external):not(.fusion-quick-view):not(.fusion-rollover-title-link):not(.fusion-breadcrumb-link) , .fusion-fullwidth.fusion-builder-row-1 a:not(.fusion-button):not(.fusion-builder-module-control):not(.fusion-social-network-icon):not(.fb-icon-element):not(.fusion-countdown-link):not(.fusion-rollover-link):not(.fusion-rollover-gallery):not(.fusion-button-bar):not(.add_to_cart_button):not(.show_details_button):not(.product_type_external):not(.fusion-quick-view):not(.fusion-rollover-title-link):not(.fusion-breadcrumb-link):before, .fusion-fullwidth.fusion-builder-row-1 a:not(.fusion-button):not(.fusion-builder-module-control):not(.fusion-social-network-icon):not(.fb-icon-element):not(.fusion-countdown-link):not(.fusion-rollover-link):not(.fusion-rollover-gallery):not(.fusion-button-bar):not(.add_to_cart_button):not(.show_details_button):not(.product_type_external):not(.fusion-quick-view):not(.fusion-rollover-title-link):not(.fusion-breadcrumb-link):after {color: #0273d1;}.fusion-fullwidth.fusion-builder-row-1 a:not(.fusion-button):not(.fusion-builder-module-control):not(.fusion-social-network-icon):not(.fb-icon-element):not(.fusion-countdown-link):not(.fusion-rollover-link):not(.fusion-rollover-gallery):not(.fusion-button-bar):not(.add_to_cart_button):not(.show_details_button):not(.product_type_external):not(.fusion-quick-view):not(.fusion-rollover-title-link):not(.fusion-breadcrumb-link):hover, .fusion-fullwidth.fusion-builder-row-1 a:not(.fusion-button):not(.fusion-builder-module-control):not(.fusion-social-network-icon):not(.fb-icon-element):not(.fusion-countdown-link):not(.fusion-rollover-link):not(.fusion-rollover-gallery):not(.fusion-button-bar):not(.add_to_cart_button):not(.show_details_button):not(.product_type_external):not(.fusion-quick-view):not(.fusion-rollover-title-link):not(.fusion-breadcrumb-link):hover:before, .fusion-fullwidth.fusion-builder-row-1 a:not(.fusion-button):not(.fusion-builder-module-control):not(.fusion-social-network-icon):not(.fb-icon-element):not(.fusion-countdown-link):not(.fusion-rollover-link):not(.fusion-rollover-gallery):not(.fusion-button-bar):not(.add_to_cart_button):not(.show_details_button):not(.product_type_external):not(.fusion-quick-view):not(.fusion-rollover-title-link):not(.fusion-breadcrumb-link):hover:after {color: #00b5e2;}.fusion-fullwidth.fusion-builder-row-1 .pagination a.inactive:hover, .fusion-fullwidth.fusion-builder-row-1 .fusion-filters .fusion-filter.fusion-active a {border-color: #00b5e2;}.fusion-fullwidth.fusion-builder-row-1 .pagination .current {border-color: #00b5e2; background-color: #00b5e2;}.fusion-fullwidth.fusion-builder-row-1 .fusion-filters .fusion-filter.fusion-active a, .fusion-fullwidth.fusion-builder-row-1 .fusion-date-and-formats .fusion-format-box, .fusion-fullwidth.fusion-builder-row-1 .fusion-popover, .fusion-fullwidth.fusion-builder-row-1 .tooltip-shortcode {color: #00b5e2;}#main .fusion-fullwidth.fusion-builder-row-1 .post .blog-shortcode-post-title a:hover {color: #00b5e2;}

Het bericht ‘Met 40 kernreactoren in de Eemshaven zijn we fossielvrij’ verscheen eerst op Stichting Climate Intelligence Clintel.

Stichting Climate Intelligence Clintel