Eco-friendly brake cables are being eaten by foxes, after manufacturers switched from petroleum-based insulation to soy, forcing owners to wrap their cars in tarpaulins.
Archief | nieuws RSS feed for this section
Joost Klein reist niet mee naar Schiphol, Zweedse politie zegt niets
12 meiJoost Klein reist vandaag niet met de delegatie van AVROTROS terug naar Nederland. Wanneer hij wel naar Nederland komt is niet duidelijk. Een woordvoerder van de Zweedse politie zegt dat de Nederlander ondanks het onderzoek vrij is om te gaan en staan waar hij wil. “In Zweden geldt: als je niet bent gearresteerd, gelden er geen beperkingen.”
Politie Zweden zegt niets over camerabeelden in onderzoek Klein
12 meiDe politie in Zweden wil niet ingaan op de vraag of zij camerabeelden heeft gekregen van het incident waarbij de Nederlandse zanger Joost Klein donderdagavond betrokken was. Dat laat een woordvoerder zondag aan het ANP weten. „Die vraag maakt onderdeel uit van het onderzoek”, aldus een woordvoerder.
Jonge vrouw overleden door ongeval A50, andere vrouw zwaargewond
12 meiEen 19-jarige vrouw uit Nijmegen is zondagochtend omgekomen door een ongeval op de A50 ter hoogte van het Gelderse Herveld, meldt de politie. Een 18-jarige vrouw uit Lent is zwaargewond geraakt en naar het ziekenhuis vervoerd. Het ging om een eenzijdig ongeval.
Het doorleefde noaberschap en serieus klinkend klimaatrealisme van BBB-Tukker Sander Smit
12 meiSander Smit, BBB. De zondagse beschouwing van Jan van Friesland. Over zo’n drie weken is het weer zover, we mogen stemmen voor de Europese verkiezingen. Voor stemmers waarbij klimaatrealisme zwaar weegt, hier een vette tip voor in het stemhokje. Het gaat om BBB-lijsttrekker Sander Smit uit Goor. Smit heeft, naar eigen zeggen, weinig vertrouwen […]
Man overleden op Marconiplein Rotterdam, politie vermoedt misdrijf
12 meiEen man is zondagochtend rond 06.00 uur onder verdachte omstandigheden overleden op het Marconiplein in het westen van Rotterdam. De politie vermoedt een misdrijf.
Nederland zou zeker bij de eerste 3 zijn geëindigd
12 mei
Leestijd: 5 minuten
Aanpassing geleden door MauriceLees ook het artikel over de relatie tussen de uitslag van het televoten en de uitslagpatronen van de Europese Parlementsverkiezing 2024.
Totaaloverzicht
In 2005 voerde ik in opdracht van NOS/EBU een analyse uit op de stempatronen van het Televoten bij het Eurovisiesongfestival. De opdracht was om een aantal alternatieven te bekijken voor de opzet van het televoten en te bezien wat dan de gevolgen voor de uitslag zou zijn.
Bij het televoten was het toen al opvallend om bepaalde patronen te zien in het stemgedrag, waarbij bepaalde landen elkaar veel stemmen gaven. (Deels omdat taal en cultuur overeenkomstig was, maar ook deels omdat blijkbaar bepaalde groepen in de samenleving een extra invloed hadden)
In Nederland heb ik toen de uitslag van het televoten gelegd naast een landelijk onderzoek via Peil.nl en was te zien dat, bij de 150.000 uitgebrachte stemmen in Nederland 35% op Turkije stemde en bij de landelijke steekproef was dat slechts 6%.
Zeker nadat bekend was geworden dat in Italië het televoten afgelopen donderdag blijkbaar 39% voor Israël had gestemd, was ik extra nieuwsgierig wat nu de uitslagen zouden zijn.
Kort na de finale werden alle cijfers bekend gemaakt, inclusief het stemgedrag van de jury-leden. En het was zeer opmerkelijk wat het liet zien.
Totaaluitslag Televoten
Hier treft u alle uitslagen aan.
Dit is het overzicht van de winnaars per land dat gestemd heeft bij de finale (37 landen mochten stemmen en ook nog “de rest van de wereld”-categorie). Hoeveel procent van uitgebrachte stemmen dat per land was, is (nog?) niet bekend gemaakt:
In 15 landen kreeg Israël dus de meeste stemmen, gevolgd door Kroatië in landen en Ukraïne in 7.
De beschikbare cijfers geven een scala aan analysemogelijkheden. Het eerst zoom ik in op Nederland.
Nederland 2e in halve finale
Bij het televoten van de halve finale was Nederland 2e geworden na Isräel. Nederland haalde 182 punten (van de 19 landen, die stemden, waarmee maximaal 228 punten te halen waren, dus gemiddeld 8.0 ), Isräel 194 (gem.8.5) en de uiteindelijke winnaar van gisteravond, Zwitserland 132 punten (gem. 5,7). Er was geen vakjury.
Om in te schatten waar Nederland bij het televoten geëindigd zou kunnen zijn, heb ik de gemiddeldes van het televoten berekend, die de hoogste geplaatsten in de finale, gehaald hebben in de halve finale en finale.
Gemiddeld aantal punten per land.
| Land | Halve finale | Finale |
| 1. Zwitserland | 6.8 | 6.1 |
| 2. Kroatië | 9.8 | 9.1 |
| 3. Ukraine | 9.6 | 8.3 |
| 4. Frankrijk | – | 6.1 |
| 5. Israël | 10.4 | 8.7 |
| 6. Ierland | 3.7 | 3.7 |
| 7. Nederland | 10.2 | – |
Goed valt te zien dat de scores van de 5 landen in dit overzicht die zowel aan de halve finale als de finale meededen gemiddeld 1 punt minder bij de finale haalden dan in de halve finale. Hoewel het niet precies te schatten is, ga ik bij mijn doorberekening ervan uit dat Nederland gemiddeld 1.2 minder had gehaald dan bij de halve finale. Dat is dus een gemiddelde van 9. Nederland zou dan bij het televoten ongeveer gelijk zijn geëindigd als de winnaar van het televoten Kroatië. Met dat gemiddelde had Nederland 333 punten gehaald bij het televoten.
Jurystemmen
Dat Zwitserland won kwam doordat het land beduidend meer stemmen kreeg van de jury’s dan Kroatië. (365 tegen 210). Die 365 punten van Zwitserland betekende het hoge gemiddelde van 9.9 per land (Kroatië op de tweede plaats bij de jury’s haalde maar 5.7, iets meer dan Frankrijk).
Als we aannemen dat Zwitserland en Kroatië als Nederland had meegedaan toch precies hetzelfde had gehaald, dan had Nederland bij de jury’s gemiddeld maar 3.2 hoeven te halen, om in de eindrangschikking 3e te worden.
Om op de 2e plaats te eindigen had Nederland (iets) meer punten moeten halen bij de jury’s dan Kroatië.
Om Zwitserland te verslaan had Nederland naar schatting tussen 6,5 en 7 gemiddeld moeten halen bij de jury’s.
Die stap had wellicht wat kleiner hoeven te zijn, omdat als Nederland het goed had gedaan bij de jury’s Zwitserland en Kroatië wat minder punten hadden gehaald.
We weten dus niet wat Nederland echt bij de jury’s gehaald zou hebben.
Pikant is het echter, dat bij de opgave van de einduitslag we wel kunnen reconstrueren op welke plek Nederland is geëindigd bij de jury in San Marino. Daar hebben ze bij ze na het stemmen (inclusief Nederland), de cijfers niet geschoond. Na Zwitserland en Italië haalde Nederland de 3e plaats. Kroatië haalde geen punten in San Marino.
Vanzelfsprekend zegt dit nog niets over de andere 37 vakjury’s, maar het geeft wel aan dat Nederland best wel boven Kroatië geeindigd zou kunnen zijn als het had meegedaan en wellicht zelfs boven Zwitserland!
Jury stemde niet alleen vakmatig
Bij het overzicht zien we niet alleen de totalen per jury, maar ook de score per jurylid. Op welke plaats zette zij ieder land?
Het verschil tussen de jury en de televotes in een land is het grootst bij Isräel en dan gevolgd door Ukraïne. Israël haalde bij de jury’s gemiddeld 1.4 en Ukraïne 3.9.
Maar ook is het interessant om te zien hoe de jury’s per land verschilden.
Cyprus, Duitsland en Noorwegen gaven 8 punten aan Israël, Belgïe en Estland 5. Nog 6 andere landen gaven punten aan Isräel. De overige 25 niet. (Dat lijkt op het patroon van andere landen met niet veel punten bij de jury’s).
De Nederlandse jury plaatste Israël op de 18e plek. De afzonderlijke juryleden plaatsten Nederland tussen de 9e en 17e plaats. Maar omdat de scores per jurylid ook omgezet wordt in 12, 10, 8 enz, punten, kwam Ierland iets hoger uit, ondanks gemiddeld lager plaatsen. Er was namelijk één jurylid die Ierland op de 6e plaats zette.
Zwitserland won bij de Nederlandse jury ruimschoots. 3 van de 5 plaatsten dit land op 1, eentje op 2 en eentje op 4. Frankrijk eindigde op de 2e plaats, door 1 1e plaats en 3 tweede plaatsen. Kroatië kwam op de 4e plaats, met o.a. een 2e plaats bij een jurylid en een 13e.
Israël eindigde bij de Duitse jury op de 3e plaats. Dat kwam doordat 3 juryleden Israël 2, 3 en 5 plaatsten. Maar er was ook een jurylid die Israël op de 20e plaats zette.
Ten slotte ben ik ook de jury van Ukraïne gaan bekijken. Zwitserland eindigde daar als 1e, 4 van de 5 juryleden zette dat land op de eerste plaats. Israël eindigde als 22e. De hoogste score bij een jurylid was 16e plaats en de laagste was de 25e en laatste plaats.
Voor een aantal jury’s keek ik vervolgens naar de plaatsing van Israël per jurylid.
- In Portugal haalde Isräel bij de jury de 23e plaats. 3 van de 5 juryleden plaatsten Israël als laatste.
- In Italië, waarbij men wist dat Israël bij de halve finale heel hoog scoorde bij de televoters plaatste de jury Israël op de 23e plaats. 3 van de 5 zette Israël als laatste.
- In Spanje, waren er grote verschillen tussen de juryleden. 3 van de 5 plaatsten Israël als laatste en eentje als 3e.
- In Cyprus plaatste de jury Israël op de 3e plaats. De scores liepen uiteen van de 2e tot de 7e plaats.
- In Finland eindigde Israël op de laatste plaats. 4 van de 5 juryleden plaatsen Israël op de laatste of voorlaatste plaats.
Heel bijzonder was dus de jury van San Marino. Israël eindigde op de 24e plaats. 3 van de 5 juryleden plaatsten Israël op de 26e plaats…. Terwijl er maar 25 landen meededen.
Klaarblijkelijk hebben ze daar ook op Nederland gestemd. En door deze foute opgave kunnen we reconstueren hoeveel punten Nederland bij de vakjury van San Marino heeft gehaald. Na Italië en Zwitserland zou Nederland in San Marino als 3e zijn geëindigd!
Ten slotte
Het blijft “maar” een liedjesfestival, maar de scores van zowel de televoters als de jury’s laten in deze hectische wereld toch wat meer zien dan alleen de smaak van liedjes en performances.
Het is in- en in- triest (om het eufemistisch uit te drukken) dat we nooit zullen weten of Joost Klein dit festival gewonnen zou hebben. Mijn inschatting is dat het in ieder geval heel spannend was geweest tot het eind of Zwitserland of Nederland de winnaar geworden zou zijn.
Het bericht Nederland zou zeker bij de eerste 3 zijn geëindigd verscheen eerst op Maurice de Hond.
Klimaathelpdesk, Klimaatcasino, Klimaatdepressie, Klimaatstress
12 meiSubsidieclub van Diederik Klimaatstapel, die mensen onder het mom van ‘de’ wetenschap (Autoriteitsredenering) angst moet aanpraten. Door Rypke Zeilmaker. De Lexicon van Groenspraak is vandaag weer een aantal woorden rijker, zoals klimaatstress en klimaatdepressie, mensen die Kluïcidale gedachten hebben. En andere nieuwe aanwinst is de stichting Klimaathelpdesk. Deze onpraktisch geschoolden (‘hoog opgeleiden’) zijn […]
Climate Change: “An APPALLING Scam!” w/ Jordan Peterson
12 meiOne of the things that happens when you start being exposed to a wide range of conflicting facts is you actually start to understand how unsettled, for example, even the basic science is in most situations.
peterholland765 